Модников Владимир Александрович
Дело 11-6/2016 (11-130/2015;)
В отношении Модникова В.А. рассматривалось судебное дело № 11-6/2016 (11-130/2015;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 декабря 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Сивашовой А.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Модникова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Модниковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-130/2015
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2016 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Сивашовой А.В.,
при секретаре Трошкине И.И.,
с участием Модников В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Модников В.А. на решение (информация скрыта) от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску потребительского гаражного кооператива «Декабрист» к Модников В.А. о взыскании членских взносов, которым постановлено:
«Исковые требования Потребительского гаражного кооператива «Декабрист» к Модников В.А. о взыскании членских взносов удовлетворить частично.
Взыскать с Модников В.А. в пользу Потребительского гаражного кооператива «Декабрист» задолженность по уплате членских взносов в размере 1600 рублей, пени в размере 1000 рублей.
Взыскать с Модников В.А. в пользу Потребительского гаражного кооператива «Декабрист» расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей»
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения Модников В.А., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
потребительский гаражный кооператив «Декабрист» (далее - ПГК «Декабрист») обратился к мировому судье с иском к Модников В.А. о взыскании членских взносов.
В обоснование заявленных требований указал, что Модников В.А. является членом потребительского гаражного кооператива «Декабрист», расположенного по адресу: (адрес обезличен). В соответствии с п. 5.5 раздела 5 Устава ПГК «Декабрист» принятого общим собранием членов кооператива (дата обезличена) и зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) (дата обезличена) член кооператива обязан: соблюдать Устав, решения Общего собрания и Правления кооператива; соблюдать правила содержания гаражей и прилегающей территории; своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы; участвовать в благоустройстве территории; принимать участие в общих собраниях членов кооператива. Данные обязательства членом кооператива не выполняются. Ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по оплате членских взносов с (дата обезличена) Согласно выписке из протокола (номер об...
Показать ещё...езличен) отчетно-выборного собрания членов ПГК «Декабрист» (дата обезличена) сумма годовых членских взносов за (дата обезличена) составляет 800 руб., срок уплаты в течение первого квартала текущего года. Согласно выписке из протокола (номер обезличен) отчетно-выборного собрания членов ПГК «Декабрист» (дата обезличена) сумма годовых членских взносов за (дата обезличена) составляет 800 руб., срок уплаты в течение первого квартала текущего года. На день обращения в суд с настоящим иском задолженность перед ПГК «Декабрист» согласно справке составляет: (дата обезличена) - 800 руб.; (дата обезличена) 800 руб. Сучетом уточненных требований просил суд взыскать с Модников В.А. в пользу ПГК «Декабрист» задолженность по уплате членских взносов в размере 1600 руб., пени за неуплату членских взносов по состоянию на (дата обезличена) в размере 1748 руб., судебные издержки в виду оплаты услуг представителя в размере 11 500 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Модников В.А. просил решение и.о. мирового судьи отменить в части взыскания с него пени в размере 1000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., поскольку расчет пени произведен неверно, договор возмездного оказания услуг, заключенный между ФИО5 ФИО3 и ПГК «Декабрист» и квитанция являются фальшивыми.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПГК «Декабрист» ФИО3 просила решение и.о. мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобе – без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции Модников В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель ПГК «Декабрист» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения и.о. мирового судьи.
Статья 123.2 ГК РФ устанавливает, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, порядок реализации этой нормы установлен Уставом, в соответствии с которым, член кооператива обязан нести бремя расходов на содержание, ремонт помещения, принадлежащего члену кооператива, а также своевременно уплачивать налоги и сборы, установленные государством на недвижимое имущество, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.
Согласно ст. 12 Закона от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества, выполнять свои обязанности перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности. Уплата паевых взносов - обязанность пайщика потребительского кооператива и освободиться от этой обязанности можно только путем выхода из кооператива в установленном порядке (исчерпывающий перечень приведен в ст. 13). Таким образом, уплата паевых взносов - обязанность пайщика потребительского кооператива, за невыполнение которой он может быть исключен из числа пайщиков (п. 3 ст. 13).
В соответствии с п. 5.5 раздела 5 Устава ПГК «Декабрист» член кооператива обязан: соблюдать Устав, решения Общего собрания и Правления кооператива; соблюдать правила содержания гаражей и прилегающей территории: своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы; участвовать в благоустройстве территории; принимать участие в общих собраниях членов кооператива.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
И.о. мирового судьи установлено, что Модников В.А. является членом ПГК «Декабрист».
Согласно представленным материалам задолженность Модников В.А. перед ПГК «Декабрист» составляет за (дата обезличена) г. - 800,00 руб.; (дата обезличена) г. - 800,00 руб.
И.о. мирового судьи было принято решение о взыскании с Модников В.А. в пользу ПГК «Декабрист» задолженности по уплате членских взносов в размере 1600 руб., которое в данной части ответчиком не обжаловалось.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из п. 6 Устава ПГК «Декабрист» за несвоевременную и не в полном объеме уплату членских взносов и других установленных платежей, размер и сроки внесения которых определяются решением общего собрания членов Кооператива начисляется пеня в размере 0,5 % от суммы взноса или платежа за каждый день просрочки, но не более суммы, составляющей размер указанного взноса или платежа. Пеня подлежит начислению по день фактической уплаты задолженности.
Согласно выписке из протокола (номер обезличен) отчетно - выборного собрания членов ПГК «Декабрист» от (дата обезличена) сумма годовых членских взносов за (дата обезличена) г. должна быть оплачена в течении первого квартала (дата обезличена) г., согласно выписке из протокола (номер обезличен) отчетно - выборного собрания членов ПГК «Декабрист» от (дата обезличена) сумма годовых членских взносов за (дата обезличена) г. должна быть оплачена в течении первого квартала (дата обезличена) г.
Следовательно, членские взносы за (дата обезличена) г. должны были быть уплачены истцу не позднее (дата обезличена) (включительно), членские взносы не были уплачены.
Доказательств уплаты членских взносов за (дата обезличена) г. ответчиком не представлено.
Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 2 876 руб., из расчета пени за (дата обезличена) г. 800 руб. * 0,5% * 592 дня = 2 368 руб., пени за (дата обезличена) г. 800 руб. * 0,5% * 127 дня = 508 руб.
При этом, согласно п.6.2 Устава, размер пени не может быть более суммы, составляющей размер взноса.
Таким образом, размер пени не может быть выше 1600 руб.
При этом, обоснованно снизил размер пени до 1 000 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих прав истец заключил с ФИО6 ФИО3 договор возмездного оказания услуг от (дата обезличена), квитанцией (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается факт выплаты им по данному договору 11500 руб.
Учитывая сложность дела, объем работы юриста, требования разумности, справедливости, соразмерности и достаточности, и.о. мирового судьи обосновано пришел к выводу, что по данному делу в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.
Доводы Модников В.А. о фальсификации договора возмездного оказания услуг от (дата обезличена), квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) являются необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фальсификацию указанных доказательств. Не представлены они и в суд апелляционной инстанции.
И.о. мирового судьи правомерно взыскана с Модников В.А. в пользу ПГК «Декабрист» государственная пошлина в размере 400 руб.
Выводы и.о. мирового судьи основаны на нормах закона. Доводы же апелляционной жалобы сводятся к неверному толкованию закона и не влекут отмену, изменение обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ,
определил:
решение (информация скрыта) от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску потребительского гаражного кооператива «Декабрист» к Модников В.А. о взыскании членских взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу Модников В.А. – без удовлетворения.
Судья А.В. Сивашова
СвернутьДело 2-2620/2015 ~ М-2397/2015
В отношении Модникова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2620/2015 ~ М-2397/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Сандуляком С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Модникова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Модниковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-202/2015 (2-2977/2014;) ~ М-2717/2014
В отношении Модникова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-202/2015 (2-2977/2014;) ~ М-2717/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Сандуляком С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Модникова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Модниковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1722/2016 ~ М-1557/2016
В отношении Модникова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1722/2016 ~ М-1557/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Сандуляком С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Модникова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Модниковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо