Могилевцев Геннадий Григорьевич

№ 1/2-1746/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Могилевцеву Г.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Могилевцеву Г.Г. о взыскании кредитной задолженности.

ПАО «Сбербанк России» и Могилевцев Г.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости, прилагаемой к условиям и в тарифах банка. Могилевцеву Г...

....Г. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 20,50% годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 114 746,22 рублей, из них: 99962,34 рубля просроченный основной долг; 10720,36 рублей просроченные проценты; 4063,52 рубля неустойка.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в их пользу с Могилевцева Г.Г. задолженность по банковской карте № в сумме 114 746,22 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494,92 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Могилевцев Г.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Могилевцев Г.Г. в отделении ОАО «Сбербанк России» получил кредитную карту с доступным лимитом кредита в сумме 100 000 рублей.

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, усматривается, что Могилевцев Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с данной информацией.

Согласно выписке из лицевого счета №, за Могилевцевым Г.Г. по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится общая сумма задолженности в сумме 114 746,22 рублей.

Из требования Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Могилевцеву Г.Г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что в соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, Могилевцеву Г.Г. ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 по кредитной карте № был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, однако Могилевцев Г.Г. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Могилевцева Г.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 114 746 (сто четырнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 22 копейки.

Взыскать с Могилевцева Г.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3494 (три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья