Могилевцева Ольга Михайловна

Дело № 1-164/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 18 декабря 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

потерпевшей М.

подсудимого Носкова В.В.,

защитника - адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Носкова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носков В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 12 апреля 2017 года, Носков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подошел к Н.. и, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно потребовал от последнего передачи ему денежных средств, находящихся при потерпевшем. На требование Носкова В.В., потерпевший ответил отказом.

После чего Носков В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью хищения денежных средств Н.., подавл...

Показать ещё

...яя волю последнего к сопротивлению, умышленно нанес ему не менее 2 ударов руками по лицу, отчего потерпевший испытал физическую боль, и, не удержав равновесия, упал на асфальт, на левый бок.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на открытоехищение чужого имущества, Носков В.В., в указанный период времени, в указанном месте,вновь нанес потерпевшему не менее 3-4 ударов ногами по телу спереди, в область груднойклетки и по ногам, продолжая при этом требовать у Н. передать ему денежные средства, находящиеся при нем.

Н. в свою очередь, защищаясь от поступающих со стороны Носкова В.В., ударов по грудной клетке, повернулся и лег на спину.

После чего подсудимый, реализуя задуманное, вновь применяя физическую силу, нанес не менее 3-4 ударов ногами по телу Н. отчего последний также испытал физическую боль.

Затем Носков В.В., убедившись, что Н.. не может оказывать сопротивление, не защищается от поступающих ударов, открыто, умышленно, из корыстных побуждений стал обыскивать карманы одетой на потерпевшем куртки, и, обнаружив во внутреннем кармане куртки потерпевшего денежные средства на общую сумму 8 100 рублей, Носков В.В. присвоил данные денежные средства себе, положив их в карман своей одежды.

Своими противоправными преступными действиями Носков В.В. причинилпотерпевшему Н. телесные повреждения: <данные изъяты> по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки <данные изъяты>, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, в период времени с 10 часов до 18 часов 12 апреля 2017 года подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Н. денежные средства на общую сумму 8 100 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Носков В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает ранее данные показания им в ходе предварительного следствия, и просит огласить данные показания.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Носков В.В. показал, что <данные изъяты> (том 1, л.д. 239-244, том 2 л.д. 113-118, л.д. 156-159)

Исследовав и оценив доказательства собранные по делу, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, показаниями потерпевшей М. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Н.. являлся ее мужем, но проживали они раздельно. Н.. получал ежемесячно пенсию. 13.04.2017 М. позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в дачном доме <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми обнаружен труп Н.. Приехав на место, М.. сообщили, что на теле ее мужа обнаружены тяжкие телесные повреждения. 12.04.2017, в утреннее время, М. разговаривала с мужем по мобильному телефону, он был трезвый, на недуги и здоровье не жаловался (том 2 л.д. 93-94).

Показаниями свидетеля У.., данными ей в суде, согласно которым <данные изъяты>

Показаниями свидетеля М. данными им в суде, согласно <данные изъяты>

Аналогичные показания, что и свидетель М.., в судебном заседании дал свидетель Ю.., уточнив, что в последствии от коллег узнал, что преступление в отношении Н.. совершил Носков В.В., который злоупотреблял спиртными напитками. Н.. по характеру был тихий, спокойный человек, в конфликты не вступал.

Показаниями свидетеля К.., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты>. (том 1 л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля Л. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты>. (том 2 л.д. 27-30).

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля А.. следует, что Н. являлся ее соседом. 11.04.2017 она видела Н. при этом он ни на что не жаловался, следов побоев на лице у него не было. (том 1 л.д. 67-69).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р. следует, что <данные изъяты> (том л.д. 51).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И.. следует, что 11<данные изъяты> (том 1 л.д. 52)

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Ш. следует, что <данные изъяты>. (том 1 л.д. 191-193).

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетелей О. и Ч.. следует, что <данные изъяты>. (том 1 л.д. 189-190, 195-196).

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Е.. следует, что <данные изъяты>. (том 1 л.д. 221-222).

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля В.. следует, что <данные изъяты> (том 2 л.д. 25-26).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Носкова В.В., в которой последний признал вину в том, что 12.04.2017, в дневное время, около <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, нанес множественные удары по голове, грудной клетке и конечностям Н.., после чего похитил из кармана его куртки денежные средства в сумме 8 100 рублей. За всем происходящим наблюдал его знакомый Л.. (том 1 л.д. 232);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Сыктывдинскому району, согласно которому по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, обнаружен труп Н.. Причина смерти: <данные изъяты> (том 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2017, согласно которому объектом осмотра является дом <адрес>, Сыктывдинского района Республики Коми, где 13.04.2017 был обнаружен труп Н. (том 1 л.д. 3-22);

- рапортом старшего следователя СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по РК, согласно которому 13.04.2017 года в 15:23 было получено сообщение по телефону отдежурного по ОМВД России по Сыктывдинскому району о том, что в <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми обнаружен труп Н.., с телесными повреждениями в области лица и ног. (том 1 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2017, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, Сыктывдинского района Республики Коми, где на полу рядом с диваном обнаружен труп Н.. с телесными повреждениями (том 1 л.д. 88-102);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Сыктывдинскому району, согласно которому 13.04.2017 года в 11:15 поступило сообщение от У. о том, что в <адрес>, Сыктывдинского района Республики Коми, в доме К. находится труп Н.. (том 1 л.д. 107);

- заключением эксперта №1/327-17/-17 от 31.05.2017, согласно которому причиной смерти Н.. явилось <данные изъяты>. При судебно-медицинском исследовании трупа Н. обнаружена <данные изъяты> по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью. Данная травма в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит. Кроме того обнаружены <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (том 1, л.д. 112-114);

- протоколом допроса эксперта <данные изъяты> согласно которому возможность совершения активных действий Н.., после получения травмы, не исключается. (том 1 л.д. 117-118);

- заключениями экспертов №1/327-17/Д1 от 25.07.2017 и №1/327-17/Д2 от 25.07.2017, выводы которых аналогичны заключению эксперта №1/327-17/-17 от 31.05.2017 (том 1 л.д. 124-129, л.д. 135-140);

- заключением эксперта №1/327-17/ДЗ от 06.10.2017, согласно которому при исследовании трупа Н.. обнаружена <данные изъяты> по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью. Данная травма в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит. Изучив предоставленные материалы дела и сопоставив их с телесными повреждениями на теле пострадавшего, эксперт пришел к выводу, что возникновение травмы при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Носкова не исключается, (том 1 л.д. 146-149);

- заключением эксперта № 903 от 06.10.2017, согласно которому у Носкова В.В. помимо признаков <данные изъяты>, которая и определяет его образ жизни (в том числе и основную мотивацию данного преступления), каких-либо психических расстройств, исключающих вменяемость, нет. Носков В.В. был способен на период инкриминируемого деяния и в настоящее время способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 172);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.09.2017, согласно которому Носков В.В. около <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми показал, каким образом 12.04.2017 наносил удары Н.. (том 2 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2017, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, где 12.04.2017 Носков В.В. причинил тяжкие телесные повреждения Н. и открыто похитил из куртки потерпевшего денежные средства в размере 8 100 рублей. (том 2 л.д. 49-51).

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанных экспертиз, которые проведены квалифицированными экспертами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов мотивированы. Данные экспертизы согласуются как с показаниями подсудимого, так и с другими исследованными в суде доказательствами.

Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективно вина Носкова В.В. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей М.., свидетелей К.., У.., М.., Ю.., Л.., А.., Р.., И.., Ш.., О.., Ч.., Е.. Показания указанных свидетелей и потерпевшей стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями до случившегося не было, ссор, конфликтов не возникало, родственных отношений не имеется, ранее были не знакомы, видели друг друга впервые.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Основания для самооговора подсудимым судом не установлено.

Показания подсудимого Носкова В.В., данные им в ходе предварительного следствия, а также явки с повинной, суд признает допустимыми доказательствами, и кладет их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны им добровольно и в присутствии адвоката, показания подсудимый давал с соблюдением права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, и достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в суде доказательств, представленной стороной обвинения, и подтверждаются в частности показаниями вышеперечисленных свидетелей и потерпевшей, заключениями проведенных экспертиз, протоколами осмотров мест происшествий и другими письменными материалами уголовного дела.

Считая вину подсудимого Носкова В.В. в совершенном преступлении доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного Кодекса РФ, как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимый не состоит на учете у психиатра, нет данных о наличии у него психических болезней и расстройств, исключающих вменяемость, согласно проведенной судебно-психиатрической экспертизы Носков В.В. был способен на период инкриминируемого деяния и в настоящее время способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, судимости не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные последовательные показания в ходе следствия, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как показал в судебном заседании сам Носков В.В., именно употребление спиртных напитков, способствовало совершению им инкриминируемого ему преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, состояние здоровья, данные о личности Носкова В.В., склонного к совершению преступлений и правонарушений, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Местом отбывания наказания Носкову В.В. с учетом тяжести совершенного преступления, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Носкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18.12.2017.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.И. Самарин

Свернуть