Могилкина Надежда Федоровна

Дело № 2-396/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием истца Могилкиной Н.Ф.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могилкиной Н.Ф. к Артеменко О.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Могилкина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Артеменко О.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственником дома, находящегося по адресу: <адрес>. В данном домовладении помимо истца прописана ответчик Артеменко О.Д., которая в настоящее время с истцом не проживает и где она находится истцу не известно.

Истец обратилась с заявлением в ОВМ ОМВД России по Сальскому району о снятии ответчика с регистрационного учета, однако согласно разъяснению начальника ОВМ ОМВД России по Сальскому району снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится при наличии вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, просит признать Артеменко О.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.113 ГПК РФ, конверты с извещениями вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 21,22). Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявление...

...м, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Могилкиной Н.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора от 27 апреля 1982 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 04 февраля 2020 года сделана запись регистрации № (л.д.7-8).

Согласно копии домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирована Артеменко О.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, с 30 апреля 1982 года (л.д. 10-11).

Аналогичные сведения содержатся в адресной справке от 19 февраля 2020 года (л.д. 16).

По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Обращаясь в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> истец ссылается на то, что ответчик более 30 лет не проживает по указанному адресу, вещей в доме нет, ей не известно куда ушла ответчик и где проживает, более 30 лет они фактически отношения не поддерживают.

Доказательств обратному, суду представлено не было.

В судебном заседании свидетели З.Е.П. Н.Е.П. пояснили, что ответчик по указанному адресу не проживает более 30 лет, ее вещей в доме нет.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности (ст.ст. 56-57 ГПК РФ), учитывая, что в судебном заседании достоверно был установлен факт, что ответчик Артеменко О.Д. по адресу: <адрес> фактически не проживает, совместное хозяйство не ведет, суд считает, следует признать Артеменко О.Д. утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Могилкиной Н.Ф. к Артеменко О.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Артеменко О.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2020 года.