Филимонов Максим Петрович
Дело 2-4715/2024
В отношении Филимонова М.П. рассматривалось судебное дело № 2-4715/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Герасиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филимонова М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимоновым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3788/2025 ~ М-1877/2025
В отношении Филимонова М.П. рассматривалось судебное дело № 2-3788/2025 ~ М-1877/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чернозубовым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филимонова М.П. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимоновым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 4/16-22/2010
В отношении Филимонова М.П. рассматривалось судебное дело № 4/16-22/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 января 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кушховым М.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимоновым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-327/2010
В отношении Филимонова М.П. рассматривалось судебное дело № 4/1-327/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 марта 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ажаховой М.К.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимоновым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-81/2010
В отношении Филимонова М.П. рассматривалось судебное дело № 4/16-81/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 сентября 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Отаровым М.Х.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимоновым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-625/2010
В отношении Филимонова М.П. рассматривалось судебное дело № 4/1-625/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 декабря 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Отаровым М.Х.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимоновым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-1653/2023 (2-8865/2022;)
В отношении Филимонова М.П. рассматривалось судебное дело № 2-1653/2023 (2-8865/2022;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Герасиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филимонова М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимоновым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» обратилось (ДД.ММ.ГГГГ направлено почтой) в Замоскворецкий районный суд <адрес> с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 66 589,94 руб., государственную пошлину в размере 2 198 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением Замоскворецкого районного суда <адрес> гражданское дело № передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В обоснование иска истец указывает на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло затопление квартиры. В результате затопления пострадала внутренняя отделка. Жилое помещение на момент происшествия было застраховано в ООО «Зетта Страхование». На основании акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что затопление произошло из <адрес> результате течи ХВС. ООО «Зетта Страхование» признало событие страховым, и руководствуясь договором страхования, лимитами по страховой выплате, на основании экспертного заключения произвело страховую выплату в размере 66 589,94 руб. Обязанность возместить ущерб возникает у собственника <адрес>. Собственником <адрес> представлен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым на момент события ДД.ММ.ГГГГ ответственность нес ФИО1, что также...
Показать ещё... подтверждено письменным обязательством ФИО1 о возмещении ущерба.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу: <адрес> судебной корреспонденцией, которая по истечению срока хранения возвращена в суд.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Зетта Страхование» заключен договор комбинированного страхования недвижимости «Квартира-комфорт» № КСН-К-0011096766, согласно которому застрахована <адрес> в <адрес>.
Согласно акту, составленному и подписанному ДД.ММ.ГГГГ мастером участка №, собственником <адрес>, был зафиксирован факт затопления <адрес> из <адрес>. Причиной затопления указано - залитие произошло вследствие течи ХВС из вышерасположенной <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель обратилась к страховщику ООО «Зетта Страхование» с заявлением о возмещении ущерба поврежденному имуществу.
В ходе рассмотрения заявления страхователя, ООО «Зетта Страхование» обратилось к ООО «АНЭ «ОцЭкс» для проведения оценки по убытку. Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма ущерба с учетом износа и стоимости годных остатков 66 589,94 руб. (л.д. 24).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 66 589,94 руб. была перечислена на счет ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что застрахованное в <адрес> имущество затопило из <адрес>. Причина затопления - течь ХВС из вышерасположенной <адрес>.
Как следует из представленного в материалы дела договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключили настоящий договор, согласно которому ФИО5 предоставляет, а ФИО1 принимает <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возможной дальнейшей пролонгацией по письменному соглашению сторон.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), ФИО1, в случае предъявления претензий со стороны <адрес>) о возмещении ущерба в результате протечки из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить причиненный ущерб, свою вину в причинении ущерба признает.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, каких-либо возражений не направил, доказательств тому, что не является причинителем вреда, не представил. Расчет ущерба не оспорен.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в сумме 2 198 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 66 589 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.
СвернутьДело 22-29/2009 (22-1064/2008;)
В отношении Филимонова М.П. рассматривалось судебное дело № 22-29/2009 (22-1064/2008;) в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 01 января 2009 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде Кабардино-Балкарском в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Маздоговым В.Х.
Окончательное решение было вынесено 20 января 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимоновым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.1; ст. 162 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-538/2010
В отношении Филимонова М.П. рассматривалось судебное дело № 22-538/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 21 июня 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде Кабардино-Балкарском в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Баговой Т.Н.
Окончательное решение было вынесено 16 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимоновым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-844/2009
В отношении Филимонова М.П. рассматривалось судебное дело № 22-844/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 15 сентября 2009 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде Кабардино-Балкарском в Кабардино-Балкарской Республике РФ.
Окончательное решение было вынесено 6 октября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимоновым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2; ст. 166 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ