Тумаков Артем Игоревич

Дело №2-1317/2016г. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «18» июля 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумаковой О.К., Тумаковой Ю.И., Тумакова А.И. к администрации Андреевского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Тумаковы О.К., Ю.И., А.И. обратились в суд с иском к администрации Андреевского сельского поселения о признании за ними права собственности, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцы указали, что Т., который являлся им супругом и отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ему на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок. После смерти Т., истцы, как наследники первой очереди, обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок им было отказано по той причине, что в свидетельстве на праве собственности на землю не указаны полное имя и отчество Т. Кроме этого, у них отсутствует подлинник свидетельства о праве собственности на земельный участо...

...к.

В судебном заседании истцы Тумаковы О.К., Ю.И. и А.И. исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрация Андреевского сельского поселения, извещался заранее и надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания и возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения истцов, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Т. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с <адрес> (л.д.11).

Указанное свидетельство выдано на основании постановления главы администрации Годуновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Т. был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес> (л.д.10).

Наличие спорного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № подтверждается кадастровым паспортом (л.д.22).

Как следует из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Андреевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ на основании записей похозяйственной книги № 2 <адрес> сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ г.г., Т. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.20).

В судебном заседании истец Тумакова О.К. пояснила, что фактически участок разделен на две части, одна часть находится при квартире, на которую у нотариуса оформляются наследственные права, а вторая часть участка расположена на свободной от застройки земле. Данными участками при жизни пользовался ее супруг Т., после его смерти участком пользуются истцы.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт владения Т. на праве собственности указанным земельным участком.

Согласно свидетельству о смерти, Т.. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из копии наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Александровского нотариального округа ФИО6, следует, что истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому, на автомобиль и денежные вклады (л.д.38-66).

Во внесудебном порядке истцы лишены оформить свои наследственные права на спорный земельный участок ввиду допущенных неточностей в правоустанавливающем документе и отсутствием его подлинника.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Тумаковых О.К., Ю.И. и А.И. о признании права общей долевой собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тумаковой О.К., Тумаковой Ю.И. и Тумакова А.И. удовлетворить.

Признать за Тумаковой О.К., Тумаковой Ю.И. и Тумаковым А.И. право общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве собственности за каждым, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Маленкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>