Лончаков Александр Борисович

Дело № 5-826/22

25RS0010-01-2022-002514-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассматривая материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Лончакова Александра Борисовича,

у с т а н о в и л:

В Находкинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Лончакова Александра Борисовича.

Суд считает, что рассмотрение указанного дела Находкинским городским судом повлечёт существенное нарушение процессуальных требований административного законодательства в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судья...

...ми районных судов.

Согласно абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

16 июня 2022 года дело было возбуждено путем вынесения определения, этим же определением было вынесено решение о проведении административного расследования.

03 апреля 2022 года в отношении Лончакова Александра Борисовича был составлен протокол по признакам правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

С момента вынесения определения о возбуждении административного расследования и до момента составления протокола административным органом в отношении Лончакова Александра Борисовича никаких действий в рамках административного расследования фактически не производилось.

Согласно положениям ст. 23.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, рассматривается Мировым судьёй, поскольку по данному делу административное расследование не проводилось.

На основании изложенного считаю необходимым в соответствии со ст. 29.4 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Лончакова Александра Борисовича, передать на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 53 г. Находка Приморского края.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Лончакова Александра Борисовича и приложенные к нему материалы Мировому судье судебного участка № 53 г. Находка Приморского края, для рассмотрения.

Судья: Н.Л. Жила

Дело № 5-827/22

25RS0010-01-2022-002515-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассматривая материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Лончакова Александра Борисовича,

у с т а н о в и л:

В Находкинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Лончакова Александра Борисовича.

Суд считает, что рассмотрение указанного дела Находкинским городским судом повлечёт существенное нарушение процессуальных требований административного законодательства в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судья...

...ми районных судов.

Согласно абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

16 июня 2022 года дело было возбуждено путем вынесения определения, этим же определением было вынесено решение о проведении административного расследования.

03 апреля 2022 года в отношении Лончакова Александра Борисовича был составлен протокол по признакам правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

С момента вынесения определения о возбуждении административного расследования и до момента составления протокола административным органом в отношении Лончакова Александра Борисовича никаких действий в рамках административного расследования фактически не производилось.

Согласно положениям ст. 23.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, рассматривается Мировым судьёй, поскольку по данному делу административное расследование не проводилось.

На основании изложенного считаю необходимым в соответствии со ст. 29.4 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Лончакова Александра Борисовича, передать на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 53 г. Находка Приморского края.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Лончакова Александра Борисовича и приложенные к нему материалы Мировому судье судебного участка № 53 г. Находка Приморского края, для рассмотрения.

Судья: Н.Л. Жила

№

25RS0№-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Находкинский городской суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не являются административным расследованием процессуальные действия, совершённые в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбуждённому в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. с материалами доследс...

...твенной проверки, проведенной в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении административного расследования, то есть процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, материалы дела не содержат.

Наличие в материалах дела копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ. не является основанием для признания по делу административного расследования.

Поскольку в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ. №, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье с учётом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закреплённых в статье 29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края.

Судья Комарова В.А.

Дело № 2-531/2023

25RS0031-01-2023-001065-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2023 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лончакова А.Б. к администрации Ханкайского муниципального округа о включении в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Лончаков А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ханкайского муниципального округа о включении в состав наследства, об установлении факта принятия им наследства и признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закона, открывшегося после смерти его матери Лончаковой В.Т.

Истец Лончаков А.Б. в судебное заседание назначенное на 26.12.2023 в 16.15 и в судебное заседание, назначенное на 29.12.2023 в 09.45 не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик - администрация Ханкайского муниципального округа, в судебное заседание не явилась, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился...

... в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9229 рублей.

Таким образом, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лончакова А.Б. к администрации Ханкайского муниципального округа о включении в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить Лончакову А.Б., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чек-ордеру (№ государственную пошлину в размере 9229 (девять тысяч двести двадцать девять) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий А.В. Гаврилин