Могильникова Оксана Валерьевна
Дело 2-1361/2015 ~ М-1346/2015
В отношении Могильниковой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1361/2015 ~ М-1346/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Сагаевой Б.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Могильниковой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Могильниковой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2015 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Шадановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Могильниковой О.В. к Протопоповой О.П. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, Могильникова О.В. просит признать Протопопову О.П. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета, указав, что ответчик фактически в жилое помещение не вселялась и не проживала в данном жилом помещении.
В судебном заседании истец Могильникова О.В. отсутствовала, уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала об отказе от исковых требований, поскольку требование ответчиком исполнено добровольно. Просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Ответчик Протопопова О.П. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указала, что снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в данном ...
Показать ещё...жилом помещении фактически не проживала.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ от исковых требований к ответчику совершен истцом добровольно.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Могильниковой О.В. понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Могильниковой О.В. от исковых требований к Протопоповой О.П. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Б.В. Сагаева
Копия верна. Судья Сагаева Б.В._____________________________
Свернуть