Мох Татьяна Валериевна

Дело № 2-2231/2019

50RS0005-01-2019-003275-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Шеховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробиш ФИО11 к администрации <данные изъяты> области и Мох ФИО12 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец Дробиш Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации <данные изъяты> и Мох Т. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, наследниками к его имуществу являются истец и ответчик Мох Т. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем было признано право собственности на ? долю на объекта незавершенного строительства расположенного на земельном участке с К№, однако, он свое право собственности не зарегистрировал. После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик Мох Т. от причитающейся ей доли в праве на наследство отказалась в ее пользу. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на имущество было отказано, поскольку объект незавершенного строительства не был зарегистрирован в установленном законом порядке за наследодателем. В связи с чем, истец просит включить ? долю объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с К№ по адресу: <адрес> в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и п...

...ризнать за ней право собственности на данное имущество.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> ФИО8 решение оставила на усмотрение суда.

Ответчик Мох Т. иск признала в полном объеме.

Представитель 3-его лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель 3-его лица Мелокость Г.Н. – Рогова И.Л. не возражала заявленным требованиям.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ решением Дмитровского горсуда <адрес> за ФИО3 признано право собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> с К№ и расположенного на нем объекта незавершенного строительства, находящихся по адресу: <адрес>. (л.д. 7-10).

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились истец Дробиш Н.В. и Мох Т. В последствии Мох Т. согласно заявления отказалась от наследства в пользу Дробиш Н.В. (л.д. 38-101). Согласно выписки из ЕГРН за наследодателем было зарегистрировано право собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>. с К№ по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 74-78), в связи с чем, нотариусом было выдано истице свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка.

Однако, право собственности на ? долю объекта незавершенного строительства за наследодателем зарегистрировано не было, что препятствует истицей в оформлении наследства.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что истец наследство приняла в установленном законом порядке, является наследником первой очереди, при этом, остутствие регистрации права на имущество за наследодателем не является основанием для отказа в иске, то суд приходит к выводу, что требования истца о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дробиш ФИО13 – удовлетворить.

Включить ? долю объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с К№ расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за Дробиш ФИО14 право собственности на ? (<данные изъяты>) долю объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: