Моханов Дмитрий Александрович

УИН № 36RS0020-01-2025-001064-38

Дело № 2-722/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к Ощенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – АО МС Банк Рус обратился в суд с иском к Ощенко А.А., в котором указывал, что 20.12.2022 года между АО МС Банк Рус и ответчиком был заключен кредитный договор № 22/МC/113497, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 744000 рублей со сроком возврата – 60 месяцев под 15,5 % годовых для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика перед истцом, вытекающих из кредитного договора между сторонами был заключен договор залога автомобиля: LADA VESTA, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, который приобретался ответчиком за счет предоставленного ему кредита. Ссылаясь на нарушение ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, истец просит взыскать с Ощенко А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 564982, 40 рубля, из которых 544679,28 рублей – задолженность по основному долгу, 13062,20 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1024,42 рублей – задолженность по пени, за просроченные проценты, 6216,50 рублей – задолженность по пени за просроченный кредит, а также обратить взыскание на предмет зал...

...ога, а именно автомобиль: LADA VESTA, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 46300 рублей.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения данного дела, в заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ощенко А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, возражений и доказательств не представил.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

20.12.2022 года между АО МС Банк Рус и ответчиком был заключен кредитный договор № 22/МC/113497, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 744000 рублей со сроком возврата – 60 месяцев под 15,5 % годовых для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика перед истцом, вытекающих из кредитного договора между сторонами был заключен договор залога автомобиля: LADA VESTA, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №. Графиком платежей определена сумма ежемесячного платежа 18094,84 рублей, а также дата платежа – с 20 число каждого месяца.

Проценты за пользование кредитом подлежат начислению на основании ст.. 4.2 Условий, в соответствии с которым проценты начисляются по формуле простых % со дня, следующего за датой предоставления Кредита, до дня возврата заемщиком всей суммы основного долга по кредиту включительно. Начисление % производится за фактическое количество дней использования Кредита, при этом год принимается равным 365 или 366. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка основного долга по кредиту на начало операционного дня кредитора из расчета процентной ставки, а также фактического количества календарных дней за период начисления.

Обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом предусмотрена также ст. 5 Условий.

Также согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является залог вышеуказанного автомобиля.

Выдача кредита подтверждается заявлением ответчика о предоставлении автокредита от 19.12.2022 года, выпиской по счету за период за период с 20.12.2022 на 24.04.2025 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Ощенко А.А. подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету, согласно которой ответчиком в счет погашения кредита вносились платежи с нарушением установленного срока для внесения ежемесячных платежей, последний платеж был 21.02.2025 г. в сумме 18090,92 рублей, расчетом задолженности заемщика по кредитному договору, согласно которого общая просроченная задолженность Ощенко А.А. на 24.04.2025 г. составляет 564982,40 рублей. Данный расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Также Условиями предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при неисполнении обязательств по договору, требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 564982, 40 рубля, из которых 544679,28 рублей – задолженность по основному долгу, 13062,20 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1024,42 рублей – задолженность по пени, за просроченные проценты, 6216,50 рублей – задолженность по пени за просроченный кредит.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору согласно п.10 индивидуальных условий договора автокредита является залог приобретаемого автомобиля: LADA VESTA, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля залоговая стоимость имущества, являющего предметом залога, составляет 844000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Также ст.89 ч.1,2 указанного закона предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

По указанным мотивам начальная продажная цена автомобиля должна определяться судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства в установленном законом порядке.

Согласно представленных суду МРЭО №7 ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области сведений и приложенной к ним карточке АМТС, на имя Ощенко А.А. с 30 декабря 2022 года зарегистрировано транспортное средство марки LADA VESTA, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

В связи с этим требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ощенко А.А. суммы задолженности в размере 564982,40 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: на автомобиль LADA VESTA, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ и абз.3 п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 46300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО МС Банк Русс - удовлетворить.

Взыскать с Ощенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> пользу АО МС Банк Русс (ИНН 7727806036, ОГРН 1137746463690) задолженность по кредитному договору № 22/МС/113497 от 20.12.2022 года в размере 564982 рубля 40 копеек, судебные расходы 46300 рублей, а всего взыскать 611282 (шестьсот одиннадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля LADA VESTA, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ощенко А.А. в пользу АО МС Банк Русс (ИНН 7727806036, ОГРН 1137746463690).

Продажу имущества осуществить с публичных торгов в установленном законом порядке с определением начальной продажной стоимости на основании ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 26 июня 2025 года.