Моххамад Алия Кабир
Дело 2-2754/2015 ~ М-2533/2015
В отношении Моххамада А.К. рассматривалось судебное дело № 2-2754/2015 ~ М-2533/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Буланцевой О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моххамада А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моххамадом А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 2754/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 26 августа 2015 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Мусиенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России» к М.Я., М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование на то, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России» и М.Я. был заключен кредитный договор № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно условиям данного кредитного договора М.Я. был предоставлен кредит в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей на срок по ДАТА ИЗЪЯТА под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с М.А. Поручитель приняла обязательства отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил М.Я. кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, а М.Я. и М.А. свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполняют, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых: просроченный основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка з...
Показать ещё...а просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка за просроченный основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик М.Я. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Ответчик М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, возражений в отношении заявленных исковых требование не представила.
Суд, выслушав ответчика М.Я., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьи 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют договор поручительства как заключенное в письменной форме соглашение, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России» и М.Я. был заключен кредитный договор за № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого М.Я. был предоставлен кредит в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей сроком по ДАТА ИЗЪЯТА под 19,5% годовых (л.д. 6-10).
В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России» и М.А. был заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.11-14).
Согласно данного договора поручительства М.А. в солидарном порядке с заемщиком обязалась отвечать перед Сбербанком России за не исполнение заемщиком М.Я. всех его обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив М.Я. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 17).
Также установлено, что М.Я. и М.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых: просроченный основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка за просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка за просроченный основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, представленным представителем истца, который ответчиками не оспорен (л.д. 16).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами банком в адрес заемщика и его поручителя направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность в добровольном порядке ответчиками погашена не была (л.д. 18-22).
Согласно пункту 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу пункта 3.4 Приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку ответчики уклоняются от выполнения своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, до настоящего времени задолженность не погасили, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России», взыскав в солидарном порядке с заемщика М.Я. и его поручителя М.А. сумму долга по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то есть по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.5), поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России» к М.Я., М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с М.Я., М.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Взыскать с М.Я. и М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.Ю. Буланцева
Свернуть