logo

Моххамад Алия Кабир

Дело 2-2754/2015 ~ М-2533/2015

В отношении Моххамада А.К. рассматривалось судебное дело № 2-2754/2015 ~ М-2533/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Буланцевой О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моххамада А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моххамадом А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2754/2015 ~ М-2533/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Буланцева Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России " в лице Волгогарсдкого отделеения № 8621 Сбербанка России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Мостранссервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Моххамад Алия Кабир
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Моххамад Ясин
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 2754/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 26 августа 2015 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России» к М.Я., М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование на то, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России» и М.Я. был заключен кредитный договор № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно условиям данного кредитного договора М.Я. был предоставлен кредит в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей на срок по ДАТА ИЗЪЯТА под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с М.А. Поручитель приняла обязательства отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил М.Я. кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, а М.Я. и М.А. свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполняют, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых: просроченный основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка з...

Показать ещё

...а просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка за просроченный основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик М.Я. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, возражений в отношении заявленных исковых требование не представила.

Суд, выслушав ответчика М.Я., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьи 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют договор поручительства как заключенное в письменной форме соглашение, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России» и М.Я. был заключен кредитный договор за № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого М.Я. был предоставлен кредит в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей сроком по ДАТА ИЗЪЯТА под 19,5% годовых (л.д. 6-10).

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России» и М.А. был заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.11-14).

Согласно данного договора поручительства М.А. в солидарном порядке с заемщиком обязалась отвечать перед Сбербанком России за не исполнение заемщиком М.Я. всех его обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив М.Я. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 17).

Также установлено, что М.Я. и М.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых: просроченный основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка за просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка за просроченный основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, представленным представителем истца, который ответчиками не оспорен (л.д. 16).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами банком в адрес заемщика и его поручителя направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность в добровольном порядке ответчиками погашена не была (л.д. 18-22).

Согласно пункту 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 3.4 Приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку ответчики уклоняются от выполнения своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, до настоящего времени задолженность не погасили, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России», взыскав в солидарном порядке с заемщика М.Я. и его поручителя М.А. сумму долга по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то есть по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.5), поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России» к М.Я., М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с М.Я., М.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с М.Я. и М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Буланцева

Свернуть
Прочие