Мохов Ярослав Константинович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.07.2024 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Зубковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» к Мохову А.К., Мохову Я.К., ФИО12, в лице законного представителя Моховой М.А., о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии из стоимости наследственного имущества Мохова К.Н. В обоснование своих требований истец указал, что АО «Интер РАО-Электрогенерация» обеспечивает поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, город Новый Уренгой, <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Мохову К.Н., Моховой М.А., Мохову А.К., Мохову Я.К. и несовершеннолетнему ФИО14, по 1/5 доли каждому. 02.10.2023 Мохов К.Н. умер. В результате неисполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в период с 01.05.2023 по 29.02.2024 образовалась задолженность в размере 39 543 рубля 40 копеек, из них на долю умершего собственника Мохова К.Н. приходится 7908 рублей 68 копеек. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать солидарно с наследников Мохова К.Н. - Мохова Я.К., Мохова А.К., Мохова С.К. в лице законного представителя Моховой М.А., задолженность за период с 01.05.2023 по 30.09.2023 в размере 3954 рубля 34 коп...

...ейки; за период с 01.10.2023 по 29.02.2024 с каждого наследника задолженность в размере 1318 рублей 11 копеек.

Определением Новоуренгойского городского суда от 26.06.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мохов Я.К., Мохов А.К., ФИО17, в лице законного представителя Моховой М.А,.

В судебное заседание представитель истца Нуржанов Р.Д. не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Мохов Я.К., Мохов А.К., законный представитель ФИО19 – Мохова М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом повесткой, направленной заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Солоденко Е.А. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом отсутствия возражений истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Интер РАО-Электрогенерация» в течение спорного периода с 01.05.2023 по 29.02.2024 обеспечивало поставку тепловой энергии в жилое помещение, по адресу: ЯНАО, город Новый Уренгой, <адрес>.

Тариф на тепловую энергию, производимую филиалом «Уренгойская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация», установлен приказами Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО № 327-т от 19.12.2020 и № 398-т от 16.12.2021.

Количество (объем) потребляемой тепловой энергии установлен п. 2 Приложения № 2 к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 25.12.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Мохов К.Н. с 31.10.2013 являлся собственником 1/5 доли спорного жилого помещения – квартиры №<номер>, расположенной по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.

02.10.2023 Мохов К.Н. умер (л.д. 44 оборот).

В результате неисполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в период с 01.05.2023 по 29.02.2024 образовалась задолженность в размере 39 543 рубля 40 копеек, из них на долю умершего собственника приходится 7908 рублей 68 копеек.

В соответствии с требованиями п.п.58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела № 6/24 следует, что наследниками 1/5 доли спорного жилого помещения являются сыновья умершего Мохова К.Н. - Мохов А.К., Мохов Я.К., ФИО21

21.02.2024 Мохов Я.К. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе, 1/5 доли квартиры по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.

20.03.2024 Мохов А.К. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе, 1/5 доли квартиры по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.

Согласно адресной справки, выданной 20.02.2024 ОВМ ОМВД России по г. Новый Уренгой, в квартире №1, расположенной по адресу: г. Новый Уренгой ул. Зеленая д. 36, с 06.11.2013 зарегистрированы сыновья Мохова К.Н. - Мохов Я.К., Мохов А.К., ФИО22 и бывшая супруга Мохова М.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса Солоденко Е.А. № 75 от 02.05.2024 на вышеуказанное наследственное имущество нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В то же время, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, суд считает, что сыновья Мохова К.Н. - Мохов Я.К., Мохов А.К., ФИО23 приняли открывшееся после его смерти Мохова К.Н. наследство в размере 1/5 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новый Уренгой <адрес>.

Кадастровая стоимость унаследованной каждым ответчиком 1/3 доли в 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 93 764 рубля 75 копеек (1 406 471 рубля 36 копеек /5)/3). При этом кадастровая стоимость в силу ст. 22.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» соответствует размеру рыночной стоимости соответствующего объекта недвижимости.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники Мохов Я.К., Мохов А.К., ФИО24 отвечают по долгам наследодателя Мохова К.Н. (93 764 рубля 75 копеек), существенно превышает размер долга (7908 рублей 68 копеек).

Более того, в отношении задолженности, образовавшейся после смерти наследодателя (02.10.2023) стоимость принятого наследства не имеет правового значения и не может быть принята во внимание, поскольку взыскиваемая задолженность не относится к долгам наследодателя, так как образовалась уже после его смерти.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.05.2023 по 29.02.2024 в размере 7908 рублей 68 копеек подлежит взысканию с принявших наследство сыновей наследодателя Мохова Я.К., Мохова А.К., ФИО25 солидарно.

Определяя размер задолженности, суд исходит из расчета истца, который соответствует сведениям о начислениях, оплатах, содержащихся в выписке по лицевому счету. Также судом учтено отсутствие со стороны ответчиков доказательств внесения платежей спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков Мохова Я.К., Мохова А.К., ФИО26 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Мохова А.К. (ИНН <номер>), Мохова Я.К. (ИНН <номер>), ФИО29 в лице законного представителя Моховой М.А. (ИНН <номер>) в пользу акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ИНН 7704784450) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии (отопление), за период с 01.05.2023 по 29.02.2024 в размере 7908 рублей 68 копеек; возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.