Моховая Ольга Андреевна

№ 2-3096/2025

УИД 48RS0001-01-2025-000945-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Лаврищевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступаченко Сергея Анатольевича к Степанову Степану Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ступаченко С.А. обратился в суд с иском к Степанову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что вступившим в законную силу решением Липецкого районного суда г. Липецка от 04.03.2024 по делу № 2-349/2024 по иску Ступаченко С.А. к Степанову С.В. о взыскании денежных средств и по встречному иску Степанова С.В. к Ступаченко С.А. о признании договоров займа незаключенными, признании расписок недействительными, со Степанова С.В. в пользу Ступаченко С.А. взысканы денежные средства в размере 23 870 293, 93 руб., из которых 17 907 000 руб. – сумма основного долга, 5 946 140,43 руб. – проценты за пользование займами. До настоящего времени денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца указанным судебным актом, не возвращены, в связи с чем Ступаченко С.А., просит взыскать со Степанова С.В. проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 17 907 000 руб., в размере 272 519 руб. за период с 23.10.2024 по 18.11.2024 года, проценты за пользование чужими денеж...

...ными средствами на сумму долга с 19.11.2024 до даты уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Ступаченко С.А. заявленные требования поддержал, уточнил, что просит взыскать со Степанова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, взысканную решением Липецкого районного суда Липецкой области от 4 марта 2024 года – 17 907 000 руб. с 23.10.2024 года по день принятия решения суда, и со следующего дня до даты уплаты задолженности. Пояснил, что с ответчика в рамках исполнительного производства частично взыскана сумма основного долга, денежные средства перечислены ему на счет: 29 января 2025 года в сумме 2000 руб., 27 февраля 2025 года в сумме 2000 руб., 2 апреля 2025 года в сумме 30172,16 руб., 7 апреля 2025 года в сумме 1000 руб., 10 апреля 2025 года в сумме 500 руб., 14 апреля 2025 года в сумме 57 руб.

Ответчик Степанов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Липецкого районного суда Липецкой области от 04.03.2024 года по гражданскому делу по иску Ступаченко Сергея Анатольевича к Степанову Степану Викторовичу о взыскании денежных средств, по встречному иску Степанова Степана Викторовича к Ступаченко Сергею Анатольевичу о признании договоров займа незаключенными, признании расписок недействительными, со Степанова С.В. в пользу Ступаченко С.А. взысканы денежные средства в размере 23 870 293, 93 руб., из которых 17 907 000 руб. – сумма основного долга, 5 946 140,43 руб. – проценты за пользование займами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 153,50 руб.; в удовлетворении встречных исковых требований Степанова С.В. к Ступаченко С.А.. о признании договоров займа незаключенными, признании расписок недействительными

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23.10.2024 года решение Липецкого районного суда Липецкой области от 04.03.2024 года оставлено без изменения.

11.11.2024 года Ступаченко С.А. выдан исполнительный лист ФС №№. 18.11.2024 года судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №№

Истец, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать со Степанова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, взысканную решением Липецкого районного суда Липецкой области от 4 марта 2024 года – 17907 000 руб., с 23.10.2024 года по день принятия решения суда, и со следующего дня до даты уплаты задолженности.

Согласно представленной Ступаченко С.А. выписке по счету и его пояснениям, с ответчика в рамках исполнительного производства частично взыскана сумма основного долга, денежные средства перечислены ему на счет Ступаченко С.А.: 29 января 2025 года в сумме 2000 руб., 20 февраля 2025 года в сумме 2000 руб., 24 марта 2025 года в сумме 30172,16 руб., 07.04.2025 года в сумме 1000 руб., 10.04.2025 года в сумме 500 руб., 14.04.2025 года в сумме 57 руб. При этом истец указал, что в сумма 2000 руб., поступившая ему на счет 29 января 2025 года, поступила на депозит счет РОСП 23 января 2025 года, сумма 2000 руб., поступившая на его счет 27 февраля 2025 года, поступила на депозитный счет РОСП 20 февраля 2025 года, сумма 30172,16 руб., поступившая на его счет 2 апреля 2025 года, поступила на депозитный счет РОСП 24 марта 2025 года, сумма 1000 руб., поступившая на его счет 7 апреля 2025 года, поступила на депозитный счет РОСП 3 апреля 2025 года, сумма 500 руб., поступившая на его счет 10 апреля 2025 года, поступила на депозитный счет РОСП 7 апреля 2025 года, сумма 57 руб., поступившая на его счет 14 апреля 2025 года, поступила на депозитный счет РОСП 10 апреля 2025 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 17 907 000 руб., взысканную со Степанова С.А. в пользу Ступаченко С.В. решением Липецкого районного суда Липецкой области от 04.03.2024 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период со дня вступления указанного решения в законную силу - с 23 октября 2024 года по день вынесения решения суда – 16 апреля 2025 года.

Порядок расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определен формулой:

сумма долга х ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году х количество дней просрочки.

Следовательно, расчет процентов с 23 октября 2024 года по 16 апреля 2025 года, с учетом частичного погашения долга следующий:

Сумма процентов: 1 805 836,33 ?

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными со Степанова решением Липецкого районного суда г. Липецка от 4 марта 2024 года за период с 23 октября 2024 года по 16 апреля 2025 года составляет 1 805 836,33 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу Ступаченко С.А.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму основного долга, с учетом частичного ее погашения 17 871 270,84 руб. (17 907 000 – 35729,16) рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с 17.04.2025 года до даты уплаты задолженности.

Истцом Ступаченко С.А. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9176 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со Степанова С.В. в пользу Ступаченко С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9176 руб., понесенные за подачу искового заявления.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23882 руб. 36 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Степанова Степана Викторовича (№) в пользу Ступаченко Сергея Анатольевича (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 по 16.04.2025 в размере 1 805 836,33 руб.

Взыскать с Степанова Степана Викторовича (№) в пользу Ступаченко Сергея Анатольевича (№) проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу 17871270,84 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с 17.04.2025 до даты уплаты задолженности.

Взыскать с Степанова Степана Викторовича (№) в пользу Ступаченко Сергея Анатольевича (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9176 руб.

Взыскать с Степанова Степана Викторовича (№) в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 23882,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.