Моисеенко Кристина Николаевна

Дело № 2 - 4494/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 06 октября 2015 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Сёмченко В.В. с участием:

представителя истца Голицына Д.Г.,

ответчицы Моисеенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко А. В. к Моисеенко К. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО-1, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Моисеенко А.В. обратился в суд с иском к Моисеенко К.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес> путем признания Моисеенко К.Н. и несовершеннолетнего ФИО-1, <дата> года рождения утратившими право пользования данным жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что он является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчица Моисеенко К.Н. приходится ему бывшей супругой, брак с которой был расторгнут решением суда от <дата>. За время пребывания в браке с ответчицей он зарегистрировал ее по месту проживания в принадлежащей ему квартире, как члена семьи, <дата> у них родился сын, который также был зарегистрирован в его квартире. Вместе с тем по адресу регистрации они никогда не проживали и не проживают в ней до настоящего времени, однако от снятия с регистрационного учета ответчица уклоняется.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержа...

...л, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчица в судебном заседании иск признала, пояснив, что фактически проживает вместе с ребенком в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее матери ФИО-2

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчице судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска Моисеенко К.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поскольку заявленные истцом требования подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: договором дарения квартиры от <дата>, в соответствии с которым Моисеенко А.В. является собственником спорной квартиры; извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество; справкой Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация-3» г. Ялты о регистрации по месту проживания в спорной квартире членов семьи собственника Моисеенко А.В. – супруги Моисеенко К.Н. и сына ФИО-1; решением суда от <дата> о расторжении брака между Моисеенко А.В. и Моисеенко К.Н., нотариально удостоверенным заявлением ФИО-2, являющейся собственником квартиры, в которой фактически проживает ответчица с несовершеннолетним ребенком о даче согласия ответчице с сыном, приходящихся ей дочерью и внуком соответственно, на постоянную регистрацию и проживание на принадлежащей ей жилой площади; свидетельством о государственной регистрации права ФИО-2 на данное недвижимое имущество.

Таким образом, признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчицей с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчицей. В связи с принятием судом признания иска, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Моисеенко А. В. удовлетворить.

Признать Моисеенко К. Н. и ФИО-1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева