Моисеенко Оксана Геннадьевна

УИД:№ Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеенко ФИО21 к Моисеенко ФИО22, Моисеенко ФИО23, Моисеенко ФИО24, Моисеенко ФИО25, Шакурову ФИО26, Моисеенко ФИО27 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеенко Ю.Г. обратился в суд с иском к Моисеенко О.Г., Моисеенко В.Г., Моисеенко Е.Г., Моисеенко А.Г., Шакурову И.З., Моисеенко М.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец Моисеенко Ю.Г. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. На основании решения жилищной комиссии Псковского района за ним закреплено право пользования указанным жилым помещением, что подтверждается Распоряжением Администрации Псковского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р и договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанному адресу зарегистрированы ответчики: Моисеенко О.Г., Моисеенко В.Г., Моисеенко Е.Г., которые приходятся истцу племянниками, Моисеенко А.Г., который приходится истцу братом, Шакуров М.З., который приходится истцу братом, Моисеенко М.Г., которая приходится истцу сестрой. Однако, ответчики длительное время не проживают по указанному адресу, выехав на другие места жительства, их личных вещей в квартире не имеется, они не предпринимают попыток вселиться и пользоваться данным жилым помещением, не оплачивают коммунальные услуги. Данные факты свидетельствуют о том, что...

... ответчики добровольно отказываются проживать по указанному адресу. В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учета по месту регистрации, истец просит признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять и регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что ему неизвестно места жительства ответчиков, поскольку они не общаются с ним. Ответчики все выехали из данного жилого помещения добровольно и длительное время не проживают в нем. Его племянники Моисеенко Е.Г. и Моисеенко В.Г. после смерти матери Моисеенко С.Г. были направлены в интернат, место жительства их ему также неизвестно. Несовершеннолетняя ФИО35 после лишения родительских прав её матери Моисеенко М.Г. передана на воспитание в приемную семью ФИО28

Законный представитель ответчика несовершеннолетней ФИО3- ФИО29. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в суде возражала против удовлетворения иска, указав, что ФИО3 иного места регистрации не имеет.

Ответчик Шакуров И.З., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил.

Представитель ответчиков Моисеенко В.Г., Моисеенко Е.Г., Моисеенко А.Г., Моисеенко М.Г., место жительства которых неизвестно – адвокат Шило А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требования, считая их законными и обоснованными.

Представитель Комитета по социальной защите Псковской области ФИО15 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия специалиста органа опеки и попечительства. В суд представлено заключение, в котором они полагают, что исковое требование Моисеенко Ю.Г. о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, представителя ответчиков – адвоката Шило А.Ю., свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (часть 1).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 2).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст.60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройство и перепланировки жилого помещения(п.5 ч.1 ст. 26 ЖК РФ); вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст.70 ЖК РФ); обмена жилого помещения (ст.72 ЖК РФ); сдави жилого помещения в поднаем (ст.76 ЖК РФ); вселения временных жильцов (ст.80 ЖК РФ); переселения в жилое помещение меньшего размера (ст. 81 ЖК РФ); изменение договора социального найма (ст.82 ЖК РФ); расторжения договора найма (ч.2 ст. 83 ЖК РФ).

Из пункта 32 указанного Постановления следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и ка долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что распоряжением Администрации Псковского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р за Моисеенко Ю.Г. с составом семьи: Моисеенко А.Г. – брат, Шакуров И.З. – брат, Моисеенко М.Г. – сестра, Моисеенко О.Г. – племянница, Моисеенко Е.Г. – племянник, Моисеенко В.Г. – племянник, закреплено право пользования квартирой № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Псковского района и Моисеенко ФИО31 заключен договор социального найма жилого помещения№ (л.д.8-11).

По условиям данного договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование квартиру, находящуюся в муниципальной собственности общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, для проживания в ней.

Совместно с нанимателем в квартиру вселяются следующие члены семьи: Моисеенко А.Г. – брат, Шакуров И.З. – брат, Моисеенко М.Г. – сестра, Моисеенко Е.Г. – племянник, Моисеенко В.Г. – племянник, ФИО3- племянница.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевого счета №, адресным справкам по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Ю.Г., с ДД.ММ.ГГГГ брат - Моисеенко А.Г., с ДД.ММ.ГГГГ брат – Шакуров И.З., с ДД.ММ.ГГГГ сестра - Моисеенко М.Г., с ДД.ММ.ГГГГ племянница – ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ племянник – Моисеенко Е.Г., с ДД.ММ.ГГГГ племянник Моисеенко В.Г. (л.д.13, 14, 92, 93, 94, 95, 97, 98, 99, 100).

Истец Моисеенко Ю.Г. является добросовестным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, так как им оплачиваются коммунальные услуги за проживание в указанной квартире, содержит её в надлежащем состоянии (л.д.113-114, 115-123).

Судом установлено, что ответчики по месту регистрации не проживают на основании следующих документов.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным УУП ОМВД России по Псковскому району ФИО19, Моисеенко М.Г. ДД.ММ.ГГГГ году выехал из <адрес> неизвестном направлении, забрал из квартиры свои вещи, более в данной квартире не появлялся (л.д.154); Моисеенко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ году уехал в <адрес>, в указанной квартире не проживает (л.д. 155); Шакуров И.З. ДД.ММ.ГГГГ году уехал в <адрес>, более в этой квартире не появлялся (л.д.156); Моисеенко В.Г. и Моисеенко Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ году помещены в интернат <адрес>, в данной квартире не проживают (л.д.157, 158).

УУП ОМВД России по Псковскому району ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ от соседей истца отобраны объяснения, из которых следует, что ответчики на протяжении многих лет не проживают в <адрес>, местонахождение их неизвестно, связь с родственниками не поддерживают (л.д.159,160).

Приказом территориального управления Псковского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской от ДД.ММ.ГГГГ №-п несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшаяся без попечения родителей, передана на воспитание в приемную семью ФИО32., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.162).

Приказом территориального управления Псковского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской от ДД.ММ.ГГГГ №-п несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлена на учет в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением за счет средств областного бюджета (л.д.161).

Решением Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко М.Г. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.165-166).

Приказом территориального управления Псковского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлен факт невозможности проживания Моисеенко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Моисеенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящихся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что общая площадь занимаемого жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, менее учетной нормы площади, установленной органом местного самоуправления. Моисеенко Е.Г. и Моисеенко В.Г. поставлены на учет нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями (л.д.163, 216-231).

По сведениям территориального отдела Псковского района Комитета по социальной защите населения Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Е.Г. и Моисеенко В.Г. относятся к категории лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: одинокая мать Моисеенко С.Г. была лишена родительских прав, впоследствии умерла ДД.ММ.ГГГГ. Органом опеки и попечительства был установлен факт невозможности проживания Моисеенко Е.Г. и Моисеенко В.Г. в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что общая площадь занимаемого жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, менее учетной нормы площади, установленной органом местного самоуправления, они поставлены на учет нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями. До совершеннолетия Моисеенко Е.Г. находился под попечительством, проживал по месту жительства попечителя по адресу: <адрес>. Моисеенко В.Г. находился на полном государственном обеспечении в ГБОУ «Идрицкая специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» (л.д.164).

Решением Красногородского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 лишена родительских прав в отношении сыновей: Моисеенко Владимира, ДД.ММ.ГГГГ.р., Моисеенко Евгения, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.232-233).

Из заключения территориального отдела Псковского района Комитета по социальной защите населения Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, проживает в квартире на основании договора социального найма. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу, приходится племянницей истца, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что одинокая мать ФИО7 лишена родительских прав. В настоящее время ФИО3 проживает в приемной семье ФИО33 по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО3 поставлена на учет в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением, в связи с тем, что общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, менее учетной нормы площади, установленной органом местного самоуправления. Полагают, что исковые требования о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку жилищные права несовершеннолетней не будут нарушены (л.д. 205).

Свидетель ФИО16 пояснила, что проживает в одном доме с истцом, а также с истцом учились вместе в школе. Истец из многодетной семьи. Моисеенко А.Г.- брат истца ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в <адрес>, уехал в <адрес> к своему знакомому, с тех пор она его не видела. Шакуров И.З. – брат истца ДД.ММ.ГГГГ году уехал в <адрес> на заработки, с тех пор она его не видела. Кроме того, Шакуров И.З. постоянно находился в местах лишения свободы. Моисеенко М.Г. – сестра истца проживала в <адрес>, потом в <адрес>, она её не видела с ДД.ММ.ГГГГ. Моисеенко В.Г. и Моисеенко Е.Г. приходятся истцу племянниками, которые приезжали в <адрес> пока была жива их мать ФИО11, которую потом лишили родительских прав, а детей примерно в ДД.ММ.ГГГГ забрали в интернат, с тех пор она их не видела. ФИО3 приходится истцу племянницей, мать которой Моисеенко М.Г. была лишена родительских прав, а девочку забрали в детский дом.

Свидетель ФИО17 пояснила, что с истцом проживает в одной деревне, с которым знакома ДД.ММ.ГГГГ года, с тех пор как переехала жить из Латвии в д. <адрес>. Моисеенко ФИО34 и Шакуров ФИО36 приходится истцу братьями, которые много лет назад уехали из деревни, она их больше не видела. ФИО7 приходится истцу сестрой, которая была лишена родительских прав, её дочку забрали в детский дом, а сама она уехала с каким-то мужчиной в неизвестном направлении. Моисеенко В.Г. и Моисеенко Е.Г. приходятся истцу племянниками, мать которых ФИО8 была лишена родительских прав и мальчишек забрали в интернат.

Свидетель ФИО18 пояснила, что приходится истцу женой, с которым она состоит в браке с 1995 года. Брат истца Моисеенко Александр более 15 лет назад уехал из деревни в <адрес> и больше они его не видели. Другой брат истца Шакуров Игорь много лет назад вроде как уехал <адрес> <адрес>, точно она не знает. Сестра истца ФИО10 раньше жила в <адрес>, у которой была маленькая дочь. Но потом ФИО10 была лишена родительских прав, а девочку забрали в детский дом. Племянники истца Моисеенко ФИО37 и Моисеенко ФИО38 до 18 лет проживали в интернате, так как их мать ФИО8 лишена родительских прав, где они живут в настоящее время ей неизвестно.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из жилого помещения Моисеенко А.Г., Моисеенко М.Г., Шакурова И.З., а также о невозможности им пользоваться спорным жильем на прежних условиях, воспрепятствования им в осуществлении права пользования жилым помещением, попыток их вселения в него, предъявления прав в отношении спорного жилья в судебном порядке, учитывая добровольное длительное не проживание данных лиц (около 10 лет) на жилой площади, в материалах дела не имеется.

Несмотря на то, что Моисеенко В.Г. и Моисеенко Е.Г. выехали из спорного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте и были помещены в учреждения социального характера, в связи с лишением их матери родительских, суд также не находит оснований для признания их выезда вынужденным, поскольку после достижения совершеннолетия они также не предпринимали попыток вселения в данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма, аренды) или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение.

Согласно п. «е» п.31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ответчики длительное время не проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, постоянным местом жительства данное жилое помещение для них не является, их вещей в этой квартире не имеется, бремя по содержанию жилого помещения ответчики не несет.

Несовершеннолетняя ФИО3 проживает в приемной семье, имеет временную регистрацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, поставлена на учет в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением, по достижении 14 летнего возраста органом опеки и попечительства будет направлено ходатайство в Жилищную комиссию о включении её в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договору специализированного найма.

Каких-либо доказательств того, что ответчики предпринимали попытки вселиться в квартиру, равно как и доказательств обращения в компетентные органы по вопросу невозможности попасть в жилое помещение, в материалах дела не имеется, сами ответчики о данных фактах не заявляли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчики добровольно выехали из вышеуказанного жилого помещения, никаких препятствий в пользовании квартирой им не чинилось, их имущества в квартире отсутствует.

Регистрация ответчиков по данному адресу препятствует истцу реализовать в полной мере свои права.

Таким образом, Моисеенко ФИО39, Шакуров ФИО40, Моисеенко ФИО41, Моисеенко ФИО42, Моисеенко ФИО43, Моисеенко ФИО44 утратили право пользования данным жилым помещением, поэтому подлежат снятию с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисеенко ФИО45 удовлетворить.

Признать Моисеенко ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Моисеенко ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Моисеенко ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, Моисеенко ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> <адрес>» <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Моисеенко ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Моисеенко ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Моисеенко ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, Моисеенко ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Шакурова ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Моисеенко ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Хатулева Е.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

34RS0№-36 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 8 февраля 2021 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Сбербанк России о взыскании убытков,

при участии: истица ФИО5,

представителя ответчика ПАО Сбербанк ФИО6, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО Сбербанк России о взыскании убытков, в обоснование указав, что в Волгоградском отделении ПАО Сбербанк России у истицы был открыт расчетный счет с привязкой к дебетовой карте. ДД.ММ.ГГГГ в результате мошеннических действий, на истицу был оформлен кредит на сумму 250 000 рублей, в последующем денежные средства были переведены на неизвестный расчетный счет. Указанные события произошли, в результате звонка якобы «сотрудника сбербанка» которому истица сообщила все необходимые данные для проведения операции. Полагает, что незаконное оформление кредита стало результатом халатности работников Банка. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме 250 000 рублей, причиненные незаконной выдачей кредита.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель отдела по защите прав потребителей <адрес> не явился, о рассмотрении дела судом извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, причин неявки ...

...суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета.

Статьей 848 ГК РФ установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Таким образом, при наличии распоряжения клиента о переводе денежных средств со счета банк обязан произвести перечисление денежных средств.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона о потребительском кредите (займе) потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ N 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с п. 1.24 настоящего Положения.

Согласно п. 1.24 Положения распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

На основании п. 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

В судебном заседании установлено, что на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен Договор банковского обслуживания, в рамках которого истица получала банковские карты VISA и MIR4468 (до перевыпуска карта MAES6913 и MAES3195).

В соответствии с заявлением, истица с условиями использования карт, памяткой держателя, и тарифами Сбербанка России ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Уведомлена о том, что вышеуказанные документы размещены на веб сайте Сбербанка России и подразделениях Сбербанка России.

В силу п. 1.1 Условий использования банковских карт Сбербанка России, условия использования карт ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор выпуска и обслуживания банковской карты, на условиях, с которыми истец согласилась и обязалась выполнять.

После получения банковской карты истец получила возможность совершать определенные договором операции по своим счетам карт в банке через удаленные каналы обслуживания (п.10.1 Условий).

Услуга SMS-банк (Мобильный банк) по карте Клиента MIR4468 (до перевыпуска карта MAES6913 и MAES3195) к номеру телефона +79176415007 подключена ДД.ММ.ГГГГ (карта MAES6913), ДД.ММ.ГГГГ (карта MAES3195) в устройстве самообслуживания Банка и подтверждена вводом ПИН-кода банковской карты.

Операция подключения данной услуги осуществлялась через устройство самообслуживания Банка с участием карты и была подтверждена вводом ПИН-кода, который является аналогом подписи клиента.

В соответствии с п. 3.9.1 Условий банковского обслуживания Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн» - автоматизированную защищенную систему дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка, в целях чего Клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением(-ями) - анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (пп. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитной договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (пп. 3.9.1.2).

В соответствии с п. 3.9.2. Условий банковского обслуживания проведение кредитных операций в Системе «Сбербанк Онлайн» осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систем: «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», Контактный Центр Банка) (Приложение 1 к Условиям банковского обслуживания).

В силу п. 3.7 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания доступ Клиента к услугам Системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной Идентификации и Аутентификации на основании Логина (Идентификатора пользователя) и Постоянного пароля.

В соответствии с п. 3.8 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания операции в системе «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «Сбербанк-Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейса Системы «Сбербанк Онлайн». Необходимость подтверждения операции одноразовым паролем, тип одноразового пароля определяет Банк и доводит данную информацию до Клиента путем отображения информации в системе «Сбербанк Онлайн» при совершении операции. Одноразовые пароли Клиент может получить, в том числе, в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного Клиентом к Услуге «Мобильный банк».

Из пункта 2.12 приложения 1 «Условий банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России», следует, что Сообщения в электронной форме, направленные клиентом в Банк посредством услуги «Мобильный банк» имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью Клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности Клиента и Банка по договору банковского обслуживания. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде. При этом пунктом 2.9 указанного приложения к Условиям банковского обслуживания установлено, что Клиент соглашается на передачу распоряжений/поручений и/или информации по каналам передачи сообщений, осознавая, что такие каналы передачи информации не являются безопасными, и соглашается нести все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности.

Документальным подтверждением факта оказания Клиенту услуги, совершения Клиентом операции/действия является представленный ответчиком протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию Клиента (в том числе, использование Клиентом аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.

В соответствии с п. 2.2 Условий банковского обслуживания аналог собственноручной подписи - код, пароль или иной, указанный в Договоре аналог собственноручной подписи, используемый Клиентом для подтверждения волеизъявления Клиента на совершение операции или удостоверяющий факт составления и/или ознакомления, и/или подписания электронного сообщения, Электронного документа, в том числе договора в электронном виде, заключаемого через Удаленные каналы обслуживания.

Согласно п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания постоянный и одноразовый пароли, введенные клиентом, являются аналогом собственноручной подписи Клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе и могут служить доказательствами в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Таким образом, ввод в Системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, содержащегося в СМС-сообщении, направленном ей Банком, свидетельствует о подписании истцом кредитного договора аналогом собственноручной подписи.

Из приведенных условий заключенного между истцом и Банком договора следует, что банк обязан списать/перевести денежные средства со счетов клиента в банке на счета физических и юридических лиц в случае получения распоряжения клиента, поступившее через «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк, использование которого возможно только при наличии подключенной на номер телефона, указанный клиентом, услуги «Мобильный банк».

Согласно представленных документов ДД.ММ.ГГГГ истицей была осуществлена операция по регистрации в мобильном приложении Сбербанк Онлайн для Андроид. Для регистрации на номер телефона +79176415007 был направлен пароль для подтверждения регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 осуществлен вход в мобильное приложение Сбербанк Онлайн. При входе в мобильное приложение системы Сбербанк Онлайн для Android для совершения вышеуказанной операции были использованы персональные средства доступа, полученные по карте Клиента №, которые, в соответствии с условиями предоставления услуги Сбербанк Онлайн, являются аналогом собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 через систему Сбербанк Онлайн была подана заявка на получение потребительского кредита. заявка подтверждена одноразовым SMS-паролем, направленным на номер телефона +79176415007. Банком принято положительное решение.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключен кредитный договор №, на основании которого предоставлен потребительский кредит в сумме 276 548,67 руб. Зачисление суммы кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на карту Клиента MIR4468.

При заключении Договора истец добровольно изъявила желание подключиться к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика. Банк не препятствует заёмщикам отказаться от участия в Программе страхования, и застраховать свои жизнь и здоровье в любых других страховых компаниях самостоятельно, либо не страховаться вовсе.

В заявлении на страхование Клиент подтвердил, что ознакомился с Условиями участия в Программе страхования, и согласился оплатить сумму платы за подключение к ней в размере 26 548,67 руб.

Ознакомление с индивидуальными условиями кредитования по Договору, предоставление подтверждения Согласия с условиями кредитования и подтверждение выдачи кредита осуществлялось через систему Сбербанк Онлайн без визита в Банк. При этом в Договоре указано, что документы подписаны электронной подписью.

Подтверждение операций в системе Сбербанк Онлайн осуществлялось путём ввода одноразового SMS-пароля, направленного на номер телефона +79176415007.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты Банка, держатель карты обязуется не сообщать логин (идентификатор пользователя), постоянный/одноразовый пароли, не передавать карту (её реквизиты) и мобильное устройство третьим лицам, нести ответственность по операциям, совершённым с использованием логина (идентификатора пользователя) и постоянного/одноразовых паролей.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования Договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-горабочего дня с даты подписания Индивидуальных условий кредитования.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 276 548,67 руб. под 13,9% годовых на срок 48 мес. с даты его фактического предоставления в полном соответствии с действующим законодательством.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был закрыт Клиентом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривались факты того, что ей собственноручно производились указанные операции посредством СМС через указанный номер, а также сообщались данные для проведения банковских операций третьим лицам.

После зачисления кредитных денежных средств в сети интернет с использованием реквизитов банковской карты Клиента MIR4468 в пользу компании, обслуживаемой сторонней кредитной организацией, были совершены расходные операции по карте MIR4468 по перечислению денежных средств.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты Банка держатель карты обязуется не сообщать логин (идентификатор пользователя), постоянный/одноразовый пароли, не передавать карту (её реквизиты) и мобильное устройство третьим лицам, нести ответственность по операциям, совершённым с использованием логина (идентификатора пользователя) и постоянного/одноразовых паролей.

Клиент несет ответственность за последствия, наступившие в результате невыполнения либо ненадлежащего выполнения им условий Договора, в частности предоставления третьим лицам доступа/ разглашения своего идентификатора, паролей и кодов, используемых для совершения операций в системах Банка.

Согласно Памятки по безопасности использования Удаленных каналов обслуживания Банка истец обязалась не сообщать ПИН, контрольную информацию, код клиента, логин (идентификатор пользователя), постоянный/одноразовый пароли, пароль Мобильного устройства, в памяти которого сохранены номер и срок действия NFC-карты, не передавать Карту (ее реквизиты), Мобильное устройство, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты, третьим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения Карты, Мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку в период совершения спорных операций по счетам истца у банка отсутствовала информация о компрометации средств доступа к системе "Сбербанк Онлайн"; для входа в систему были использованы идентификатор, уникальные одноразовые пароли, направленные банком в смс-сообщении на номер мобильного телефона истца, подключенный к услуге "Мобильный банк"; вход в систему "Сбербанк Онлайн" дополнительно подтвержден одноразовыми паролями, операции по переводу денежных средств также подтверждены одноразовыми паролями, у банка не было оснований, в установлении клиенту ограничения по распоряжению и получению денежных средств.

При таких обстоятельствах суд полагает, что правовые основания для взыскания заявленной суммы денежных средств у суда отсутствуют.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО Сбербанк России о взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Резников