logo

Куркина Нина Александровна

Дело 2-170/2013 (2-2055/2012;) ~ М-2079/2012

В отношении Куркиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-170/2013 (2-2055/2012;) ~ М-2079/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Андреевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куркиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 31 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куркиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-170/2013 (2-2055/2012;) ~ М-2079/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреева Н.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
31.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Куркин Николай Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Весёлкин Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куркина Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-170/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по делу

31 января 2013 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Лисицкой К.С.

с участием представителя истца Куркина Н.С. – Куркиной Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

ответчика Веселкина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куркина Н.С. к Весёлкину А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Куркин Н.С. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к Весёлкину А.В., просил суд взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Куркин Н.С. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Куркиной Н.А. по доверенности.

В судебном заседании стороны – представитель истца Куркина Н.С. – Куркина Н.А. действующей на основании доверенности и ответчик Веселкин А.В. выразили желание окончить дело заключением мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить в счет возмещения вреда сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ года, равными платежами по <данные изъяты> руб. ежемесячно,

Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Стороны просят утвердить данное мировое согл...

Показать ещё

...ашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Стороны подтвердили свое желание окончить дело заключением мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами – истцом Куркиным Н.С. и ответчиком Веселкиным А.В. по исковому заявлению Куркина Н.С. к Весёлкину А.В. о взыскании денежных средств, по условиям которого:

Ответчик Веселкин А.В. обязуется выплатить истцу Куркину Н.С. в счет возмещения вреда сумму <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами по <данные изъяты> руб. ежемесячно,

Истец Куркин Н.С. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по исковому заявлению Куркина Н.С. к Весёлкину А.В. о взыскании денежных средств, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Андреева

Свернуть
Прочие