logo

Моисеев Алексадр Евгеьевич

Дело 2-145/2022 ~ М-95/2022

В отношении Моисеева А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-145/2022 ~ М-95/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суземском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Азаровой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моисеева А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моисеевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-145/2022 ~ М-95/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Суземский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Азарова Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Арсенина Зоя Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Моисеев Алексадр Евгеьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОП МО МВД России "Трубчевский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-145/2022

УИД 32RS0029-01-2022-000148-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года пос.Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

истца Арсениной З.И.,

представителя ответчика Моисеева А.Е. - адвоката Алешечкиной А.В., представившей удостоверение №737 и ордер №048455,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсениной З.И. к Моисееву А.Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Арсенина З.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 31.03.2022 года она является собственником жилого дома <адрес>. С 2009 года в данном жилом доме зарегистрирован ответчик Моисеев А.Е., который, по словам бывшего владельца дома, в нем никогда не проживал, а был с согласия его родителей зарегистрирован по данному адресу. В настоящее время место его проживания неизвестно, предположительно он является гражданином Украины. Принадлежащих ответчику вещей в домовладении не имеется, в данном доме ответчик никогда не проживал, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением Моисеев А.Е. не имел, членом ее семьи и семьи бывшего собственника не является. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, чем препятствует реализации ее прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Просит суд признать ответчика – Моисеева А.Е. у...

Показать ещё

...тратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Арсенина З.И. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Моисеев А.Е. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется извещение, которое направлялось ему по адресу, указанному в иске, однако было возвращено в суд, с указанием причин возврата на подписанном оператором почтовой организации конверте – «истек срок хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при отсутствии сообщений о перемене своего адреса во время производства по делу от лиц, участвующих в деле, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Моисеева А.Е. адвокат Алешечкина А.В., действуя в интересах последнего в судебном заседании, оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – МП ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных жилищным кодексом.

Положениями ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и ему предоставлено право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам.

Исходя из смысла ч.1 ст. 671, ст.677 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.31, 69 Жилищного кодекса РФ и иных положений действующего законодательства, право пользования жилой площадью у гражданина может возникнуть только при наличии совокупности следующих обстоятельств: возможности признания лица членом семьи собственника (нанимателя), наличия иных законных оснований проживания, а также вселения в жилое помещение в установленном порядке, под которым надо понимать фактическое вселение.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилой дом №<адрес> принадлежит на праве собственности Арсениной З.И., что подтверждается сведениями о переходе права собственности на жилой дом и земельный участок номер регистрации № внесенных на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно домовой книге, в указанном доме, помимо членов семьи собственника, зарегистрирован Моисеев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки от 18.05.2022 года, представленной уличкомом и начальником отдела по работе с Суземским городским поселением администрации Суземского района, следует, что Моисеев А.Е., зарегистрированный в доме <адрес>, в данном доме никогда не проживал и не проживает в настоящее время.

Как установлено судом, отдельный договор найма жилого помещения и соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по указанному адресу сам по себе не может повлиять на возникновение прав и обязанностей по пользованию жилым помещением без согласия собственника, так как является административным актом, регистрирующим место жительства гражданина.

Из представленных материалов следует, и подтверждается показаниями допрошенной в качестве свидетеля З.М., что ответчик не является членом семьи истца и бывшего собственника жилого дома У.Е. с момента регистрации ответчика Моисеева А.Е. он в дом истца, расположенный по адресу: <адрес>, не вселялся, с указанного времени не проживал, вещей, принадлежащих ответчику в доме не имеется, коммунальные платежи не платит, текущий ремонт истец осуществляет за свой счет.

Кроме того, установлено, что местонахождение ответчика на данный момент неизвестно, истцу самостоятельно не удалось связаться с ответчиком с целью урегулирования спора в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Моисеев А.Е. добровольно выехал в другое место жительства, тем самым выразил намерение отказаться от пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него права на сохранение права пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Арсениной З.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арсениной З.И. к Моисееву А.Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Моисеева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Моисеева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в установленном порядке на основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Азарова

Свернуть
Прочие