Моисеев Павел Борисович

Судья Котельников Е.Н. Дело № 2-726/2021

№ 33-2978/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе председательствующего судьи Богдановой О.Н.,

Судей Артамоновой С.Я., Душечкиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Е.И.,

рассмотрев в городе Кургане 28 октября 2021 года гражданское дело по иску Моисеева Павла Борисовича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию,

по апелляционной жалобе Моисеева ФИО12 на решение Шадринского районного суда Курганской области от 17 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Душечкиной Н.С., пояснения истца Моисеева П.Б., рукводствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моисеев П.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное)) о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию.

В обоснование иска указано, что 27.12.2018 он обратился в УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением № от 28.02.2019 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. Отказано во включении в специальный стаж периодов работы с 20.07.1981 по 30.10.1981 в должности сварщика, слесаря-медника в ОПХ «Батуринское» Шадринского района Курганской области, с 14.05.1983 по 30.09.1983 в должности электросварщика, сварщика в ОПХ «Батуринское» Шадринского района Курганской области, с 10.08.1984 по 29.08.1984 в должности сварщика в СПТУ-9 г. Шадринска, с 01.10.1984 по 24.07.1986 в должности сварщика в МТФ Батуринского отделения Шадринского района Курганской области, с 09.10.1987 по 31.05.1988 в должности ученика монтажника в СМУ КПД «Мобиль» треста «Зауралстрой», с 01.06.1988 по 08.08.1988 в должности ученика монтажника с присвоением 4 разряда электросварщика в СМУ КПД «Мобиль» треста «Зауралстрой», с 13.11.1989 по 31.12.1990 в должности каменщика в СМУ КПД ...

...«Мобиль» треста «Зауралстрой», с 01.01.1991 по 08.04.1996 в должности каменщика РСУ, с 15.04.1996 по 16.07.1996 в должности каменщика, бригадира каменщиков в ТОО «Отделстрой» г. Шадринска, с 09.01.1997 по 06.02.1998 в должности каменщика в ЧП Деон. С данным решением не согласен. Просит решение № от 28.02.2019 отменить, обязать ответчика включить в стаж периоды работы с 20.07.1981 по 30.10.1981 в должности сварщика, слесаря-медника в ОПХ «Батуринское» Шадринского района Курганской области, с 14.05.1983 по 30.09.1983 в должности электросварщика, сварщика в ОПХ «Батуринское» Шадринского района Курганской области, с 10.08.1984 по 29.08.1984 в должности сварщика в СПТУ-9 г. Шадринска, с 01.10.1984 по 24.07.1986 в должности сварщика в МТФ Батуринского отделения Шадринского района Курганской области, с 09.10.1987 по 31.05.1988 в должности ученика монтажника в СМУ КПД «Мобиль» треста «Зауралстрой», с 01.06.1988 по 08.08.1988 в должности ученика монтажника с присвоением 4 разряда электросварщика в СМУ КПД «Мобиль» треста «Зауралстрой», с 13.11.1989 по 31.12.1990 в должности каменщика в СМУ КПД «Мобиль» треста «Зауралстрой», с 01.01.1991 по 08.04.1996 в должности каменщика РСУ, с 15.04.1996 по 16.07.1996 в должности каменщика, бригадира каменщиков в ТОО «Отделстрой» г. Шадринска, с 09.01.1997 по 06.02.1998 в должности каменщика в ЧП Деон.

Истец Моисеев П.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) Шуплецова Ю.А. просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Судом первой инстанции вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования Моисеева ФИО13 к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию удовлетворить частично. Решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) № от 28 февраля 2019 года об отказе Моисееву ФИО14 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отменить в части. Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) включить в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Моисеева ФИО15 периода работы с 20 июля 1981 года по 30 октября 1981 года, с 14 мая 1983 года по 30 сентября 1983 года, с 10 августа 1984 года по 29 августа 1984 года, с 1 октября 1984 года по 24 июля 1986 года, с 1 июня 1988 года по 8 августа 1988 года. В остальной части решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) № от 28 февраля 2019 года об отказе Моисееву ФИО16 в назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без изменения. В удовлетворении остальной части требований отказать».

С указанным решением не согласился Моисеев П.Б., в апелляционной жалобе просит его изменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что с 09.10.1987 по 31.05.1988 работал не в должности ученика монтажника СМУ КПД «Мобиль» треста «Зауралтяжстрой», а в должности сварщика ручной сварки, варил закладные плиты, работал полный рабочий день и получал спецжиры. С 13.11.1989 по 31.12.1990 работал каменщиком в СМУ КПД «Мобиль треста «Зауралтяжстрой» полный рабочий день в составе бригады, осуществлял кладку конторы в г. Шадринске. С 01.01.1991 по 08.04.1996 работал каменщиком в РСУ в составе бригады полный рабочий день. В период с 15.04.1996 по 16.07.1996 работал в должности каменщика, бригадира каменщиков в ТОО «Отделстрой» г. Шадринска полный рабочий день в составе бригады, работа проходила в тяжелых условиях труда. Суд необоснованно отказал во включении в специальный стаж периода работы с 09.01.1997 по 06.02.1998 в ЧП Деон в должности каменщика. Полагает, что данные периоды не включены в специальный стаж необоснованно, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции работа в тяжелых условиях труда им полностью подтверждена свидетельскими показаниями, как и занятость полный рабочий день. Также считает, что условия труда и занятость полный рабочий день подтверждается трудовой книжкой.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Моисеева П.Б. без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Моисеев П.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика УПФР в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

На основании положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонами указанное решение суда в части включения в специальный стаж Моисеева П.Б. периодов его работы с 20.07.1981 по 30.10.1981, с 14.05.1983 по 30.09.1983, с 10.08.1984 по 29.08.1984, с 01.10.1984 по 24.07.1986, с 01.06.1988 по 08.08.2088 не обжалуется, поэтому судом апелляционной инстанции не проверяется.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 от 26.01.1991), и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее – Список № 2 от 22.08.1956), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

До 01.01.1992 право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, раздел XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке данный Список не содержит.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздел XXXIII «Общие профессии», пользуются: электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка № 2 от 26.01.1991 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680).

В соответствии с разделом XXVI «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 26.01.1991 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код 2290000а-14612).

Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 от 22.08.1956 предусмотрено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Моисеев П.Б., <...> года рождения, 27.12.2018 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа от 17.01.2019 № Моисееву П.Б. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение засчитан период службы по призыву в Советской армии с 01.11.1981 по 06.10.1982, а также период работы с 16.02.1983 по 26.04.1983 в должности электросварщика ручной дуговой сварки на Шадринском автоагрегатном заводе. Специальный стаж истца составил 4 месяца 22 дня.

Решением пенсионного органа от 28.02.2019 № об отказе в установлении пенсии, во изменение решения от 17.01.2019 №, в специальный стаж Моисеева П.Б. дающий право на досрочное пенсионное обеспечение засчитаны периоды службы по призыву в Советской армии с 01.11.1981 по 06.10.1082, работы в должности электросварщика ручной дуговой сварки на Шадринском автоагрегатном заводе с 16.02.1983 по 26.04.1983, работы в должности электросварщика ручной дуговой сварки СМУ КПД «Мобиль» треста «Зауралстрой» с 01.06.1988 по 08.08.1988. Специальный стаж истца составил 4 месяца 22 дня.

Из копии трудовой книжки Моисеева П.Б., справок (л.д. 30-37, 122-124) следует, что Моисеев П.Б. в период с 20.07.1981 по 30.10.1981 работал в должности сварщика, слесаря-медника в ОПХ «Батуринское» Шадринского района Курганской области, с 14.05.1983 по 30.09.1983 работал в должности электросварщика, сварщика в ОПХ «Батуринское» Шадринского района Курганской области, с 10.08.1984 по 29.08.1984 работал в должности сварщика в СПТУ-9 г. Шадринска, с 01.10.1984 по 24.07.1986 работал в должности сварщика в МТФ Батуринского отделения Шадринского района Курганской области, с 09.10.1987 по 31.05.1988 работал в должности ученика монтажника в СМУ КПД «Мобиль» треста «Зауралстрой», с 01.06.1988 по 08.08.1988 работал в должности ученика монтажника с присвоением 4 разряда электросварщика в СМУ КПД «Мобиль» треста «Зауралстрой», с 13.11.1989 по 31.12.1990 работал в должности каменщика в СМУ КПД «Мобиль» треста «Зауралстрой», с 01.01.1991 по 08.04.1996 работал в должности каменщика РСУ, с 15.04.1996 по 16.07.1996 работал в должности каменщика, бригадира каменщиков в ТОО «Отделстрой» г. Шадринска, с 09.01.1997 по 06.02.1998 работал в должности каменщика в ЧП Деон.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в специальный стаж Бирюкова И.П. периодов работы с 20.07.1981 по 30.10.1981, с 14.05.1983 а по 30.09. 1983, с 10.08.1984 по 29.08.1984, с 01.10.1984 по 24.07.1986, с 01.06.1988 по 08.08.1988.

Вместе с тем, суд первой инстанции, пришел к выводу об отказе истцу в зачете в специальный стаж периодов работы с 09.10.1987 по 31.05.1988, с 13.11.1989 по 31.12.1990, с 01.01.1991 по 08.04.1996, с 15.04.1996 по 16.07.1996, с 09.01.1997 по 06.02.1998, поскольку отсутствует подтверждение условий и характера работы, а также не подтверждена работа истца в указанные периоды с тяжелыми условиями труда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Моисеев П.Б., заявляя требования о включении периодов работы с 13.11.1989 по 31.12.1990, с 01.01.1991 по 08.04.1996, с 15.04.1996 по 16.07.1996, с 09.01.1997 по 06.02.1998, указывал, что работал в должности каменщика, что дает ему право на включение указанных периодов в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Наименование профессии «каменщик» предусмотрено в «Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94» и в разделе «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» ЕТКС выпуска № 3, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 № 226/125/15-88.

В соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 работа в должности каменщика подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии при условии выполнения работы в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ) к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не были представлены документы, подтверждающие работу на строительстве конкретных объектов (акты приемки законченных строительством объектов, приказы о направлении на определенные объекты строительства, приказы о формировании бригады каменщиков, специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад, штатные расписания и т.д.), кроме того, за период работы с 15.04.1996 по 16.07.1996, с 09.01.1997 по 06.02.1998 истцом не были представлены документы по производственной деятельности организаций, документы, подтверждающие работу истца в качестве неосвобожденного бригадира.

Судебная коллегия считает несостоятельным довод истца о работе в должности сварщика ручной сварки в период с 09.10.1987 по 31.05.1988 в СМУ КПД «Мобиль» треста «Зауралтяжстрой».

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 № 190 и пунктом 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (а также ранее действовавшим пунктом 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555) - трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно трудовой книжке истец был принят на должность ученика монтажника. В соответствии с архивной справкой № от 15.03.2018 (л.д. 31) в личной карточке указано о принятии истца 12.10.1987, должность газосварщик (№ от 05.10.1987 – как в документе), вместе с тем, в книгах приказов по СМУ КПД «Мобиль» треста «Зауралстрой» значится Моисеев П.Б., который этим же приказом № от 05.10.1987, что указан в личной карточке, принят 09.10.1987 учеником монтажника, вместе с тем, в материалах дела отсутствуют приказы о переводе Моисеева П.Б. на должность газосварщика в спорный период.

Кроме того, профессия монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций прямо предусмотрена Списком № 2 от 22.08.1956, работа в качестве ученика монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций указанным Списком не предусмотрена.

Согласно пункту 8 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей.

Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

С учетом изложенного, период работы истца с 09.10.1987 по 31.05.1988 в должности ученика монтажника в СМУ КПД «Мобиль» треста «Зауралтяжстрой» включению в специальный стаж также не подлежит.

Судебная коллегия признает несостоятельным доводы жалобы о том, что оспариваемые периоды подлежат зачету в специальный стаж истца, поскольку достоверных доказательств занятости Моисеева П.Б. в особых условиях труда полный рабочий день не предоставлено.

Поскольку факт занятости истца на работах, предусмотренных Списком № 2, в оспариваемые в жалобе периоды в течение полного рабочего дня, не был подтвержден в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Моисеева П.Б. о включении данных периодов работы в его специальный и страховой стаж, а также обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании за истцом права на досрочную трудовую пенсию по старости с даты первичного обращения с заявлением о назначении пенсии.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шадринского районного суда Курганской области от 17 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Моисеева Павла Борисовича – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 октября 2021 г.