Моисеева Венера Анваровна
Дело 2а-3002/2021 ~ М-2642/2021
В отношении Моисеевой В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3002/2021 ~ М-2642/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Теплоуховым П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моисеевой В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моисеевой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
КОПИЯ УИД: 66RS0044-01-2021-003904-05
Дело 2а-3002/2021
Мотивированное решение изготовлено судом 04.10.2021.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2021 года город Первоуральск
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-3002/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к Моисеевой ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафу за 2017 год
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Моисеевой ФИО5. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 9 717, 18 руб., пени по ним 1 429, 87 руб., штраф 3 000 руб.
В обоснование иска указано, что МИФНС России N 30 по Свердловской области в адрес Моисеевой ФИО6 были направлены требования от 13.02.2018 № 3145, 3146, 3147 об оплате налога, первое требование об оплате задолженности выставлено 03.10.2017 за № 156077, которые исполнено не было. По заявлению МИФНС № 30 мировым судьей 15.12.2020 был вынесен судебный приказ, отмененный 09.02.2021 в связи с возражениями должника. Задолженность не погашена.
Административный иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства. Возражений относительно такого порядка рассмотрения требований от сторон не поступило.
Отзыва административного ответчика Моисеевой ФИО7 в суд не посту...
Показать ещё...пало, стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Судья, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.
В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом.
При этом, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.
Срок для обращения в суд за принудитльным взысканием недоимки истекал не позже 06.09.2018 (6 месяцев со дня истечения срока для добровольной оплаты налога по требованиям от 13.02.2018 – 06.03.2018), а обращение к мировому судье последовало лишь 08.12.2020, то есть с пропуском названного срока более, чем на 2 года.
Таким образом, само обращение за судебной защитой в порядке приказного производства в 2020 году о взыскании суммы пени по транспортному налогу с Моисеевой ФИО8 осуществлено за пределами установленного законом срока давности, при отсутствии сведений о наличии исключительных уважительных причин для его пропуска. Данные сроки истекали в пределах 2018 года.
Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации). У административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные законом сроки, обстоятельств, препятствующих этому в административном иске не поименовано и не обосновано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
В связи с изложенным, судья отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Моисеевой ФИО9 недоимки по п страховым взносам на обязательное медицинское страхование 9 717, 18 руб., пени по ним 1 429, 87 руб., штрафа 3 000 руб. на основании решения № 70600 от 28.02.2017, в связи с пропуском срока для обращения в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской № 30 по Свердловской области к Моисеевой ФИО10 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафу за 2017 год – отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.
Решение также может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней с момента получения копии решения.
Судья: подпись П.В. Теплоухов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть