Мойдунов Хожиакбар Розивоевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 20 июня 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего – судьи Прудченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Каменевой К.О., помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Подогова И.А.,

подсудимого Мойдунова Х.Р.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Курмаева Р.З., представившего удостоверение №890 от 03 августа 2016 года и ордер №001569 от 08 апреля 2025 года, адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Тимакова А.И., представившего удостоверение №1037 от 03 сентября 2021 года и ордер №003647 от 30 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мойдунова Хожиакбара Розивоевича, (Дата) года рождения, уроженца <...> <...>, гражданина Республики Кыргызстан, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с полным средним образованием, не состоящего в браке, <...> работающего в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, временно зарегистрированного и проживающего адресу: <...>, несудимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мойдунов Х.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконный ...

Показать ещё

...сбыт наркотических средств.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Мойдунов Х.Р., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 01 часов 36 минут 18 сентября 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел за неустановленную следствием сумму на Интернет-ресурсе «<...>» семена наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), которые получил в виде курьерской доставки «CDEK» в неустановленном месте, после чего принёс их по месту своего жительства по адресу: <...>, где посадил и вырастил не менее чем один куст наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), что не образует состава преступления, предусмотренного ст.231 УК РФ, с которого в неустановленный следствием период времени, но не позднее 01 часов 36 минут 18 сентября 2024 года срезал листья, их высушил и измельчил, получив тем самым наркотическое средство - марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) (далее - Список I), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 36,681 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - Постановление Правительства РФ от (Дата) №), является значительным размером, которое он разделил на части для удобства хранения и разложил в комнатах <...> в <...>, где стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

Мойдунов Х.Р., 18 сентября 2024 года в период времени с 01 часа 36 минут до 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, посредством своего мобильного телефона марки «<...> с установленным в нём сим-картой с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», получив в установленном в его телефоне мессенджере «<...>» сообщение от Свидетель №1, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (масса наркотического средства недостаточна для привлечения к уголовной ответственности), с предложением продать ей наркотическое средство - марихуана массой не менее 0,501 грамма, ответил согласием, договорившись при этом об условиях передачи Свидетель №1 наркотического средства, которое он незаконно хранил по месту своего жительства. После чего, Свидетель №1 18 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, путем перевода через мобильный банк безналичных денежных средств с находящейся в её пользовании банковской карты №, открытой 06 декабря 2023 года к расчетному счету № в АО «Т-Банк» на имя Ф.И.О.2 на банковскую карту №, открытой к расчетному счету № в ПАО «Сбербанк» на имя Мойдунова Хожиакбара Розивоевича денежных средств в сумме 2000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство у Мойдунова Х.Р.

Далее, Мойдунов Х.Р. 18 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышлено, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, с незаконно хранящегося по месту его жительства по вышеуказанному адресу наркотического средства - марихуана, включенное в Список I, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 36,681 грамма, отделил часть наркотического средства - марихуана, включенное в Список I, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,501 грамма, которое поместил в не менее две закрутки из бумаги и убрал их в гриппер-пакет, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта Свидетель №1, а оставшиеся наркотическое средство - марихуана, включенное в Список I, общей массой в пересчете на высушенное вещество 36,18 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером, Мойдунов Х.Р. продолжил умышленно незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в своем жилище, расположенном по адресу: <...>, до момента изъятия сотрудника полиции, когда (Дата) в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, по месту жительства Мойдунова Х.Р., по адресу: <...>, было обнаружено и изъято незаконно хранящиеся Мойдуновым Х.Р. наркотическое средство - марихуана, включенное в Список I, массой в пересчете на высушенное вещество 36,18 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером.

После чего, Мойдунов Х.Р. 18 сентября 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, взял находящийся в вышеуказанной квартире гриппер-пакет с не менее двумя закрутками из бумаги с наркотическим средством марихуана массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,501 грамма и согласно ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, в вышеуказанное время пришел на участок местности, расположенный в 16 м. в северном направлении от подъезда № <...>, и, получив от последней подтверждение перевода ему денежных средств в сумме 2000 рублей, за приобретаемое наркотическое средство, передал Свидетель №1 из рук в руки и тем самым умышленно незаконно сбыл гриппер-пакет с находящимися в нем двумя бумажными скрутками с наркотическим средством - марихуана, включенным в Список I, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,501 грамма, которые Свидетель №1 взяла и поместила в карман своей одежды, где стала незаконно хранить до 17 часов 20 минут 18 сентября 2024 года, до ее задержания сотрудниками полиции.

18 сентября 2024 года в 17 часов 20 минут около <...>, Свидетель №1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание УНК УМВД России по <...>, расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Пушкина, д.28, где в тот же день, в кабинете №408, в период времени с 18 часов 32 минут до 19 часов 05 минут, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №1 в кармане футболки был обнаружен и изъят гриппер-пакет с находящимися в нем двумя бумажными скрутками с наркотическим средством - марихуана, включенным в Список I, общей массой в пересчете на высушенное вещество 0,501 грамма, которое Мойдунов Хожиакбар Розивоевич умышленно незаконно сбыл Свидетель №1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Мойдунов Х.Р. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела, установлено в начале февраля 2024 года в сети «Интернет» в магазине <...>» он заказал семечку конопли, с целью её выращивания, потом высушивания листьев растения и их измельчения для личного употребления путем курения. Также через сеть «Интернет» он приобрел удобрение для её выращивания, горшок для посадки этой семечки, прибор для вентиляции и освещения. Спустя несколько дней, используя курьерскую доставку «CDEK», он получил заказанную им семечку конопли, которую в тот же день положил в банку с водой в квартире по месту своего проживания, для того, чтобы она проросла. Через 3 дня, когда семечка конопли дала корни, он посадил её в горшок и, используя ранее приобретенное для выращивания оборудование, посадил её у себя в квартире по месту проживания. В июне 2024 года, когда из данной семечки вырос один куст растения «конопля», он сорвал его, оборвал с него части растения, высушил их, а все оборудование вместе с корнем и стеблем растения выкинул в «мусорку» у своего дома. Вышеуказанное высушенное вещество растительного происхождения, полученное им из растения конопля, он стал хранить с целью личного употребления в одном общем пакете у себя в квартире по адресу: <...>. Два года назад в Интернет-магазине «<...>» он приобрел упаковку гриппер-пакетов большого размера и упаковку гриппер-пакетов малого размера. В ноябре 2023 года он познакомился с Свидетель №1, которая была записана в его телефоне как «<...>», они общались по телефону только по рабочим вопросам. В ходе общения стало известно, что они оба употребляют марихуану путем курения. 18 сентября 2024 года Свидетель №1 ему написала в мессенджере <...>», что хочет приобрести у него марихуану в количестве двух «косяков», то есть двух сигарет с наркотическим средством марихуана, на что он согласился. Затем он направил ей сообщение со своим номером телефона №, привязанным к его карте ПАО «Сбербанк». После этого, она присылала ему звуковые сообщения, о том, как ей плохо, с просьбой привезти ей «косяки» на такси, которое она оплатит в обе стороны, но он отказался. Тогда она в 16 часов 30 минут этого дня сама приехала к нему. Он взял часть высушенной им марихуаны, хранящейся для личного употребления в общем пакете, наполнил им контейнер с крышкой желтого цвета, в котором ранее хранил бутерброды и брал их с собой на работу, чтобы в нём измельчить марихуану. В том же контейнере руками он измельчил данное вещество, часть которого положил в сделанные им из бумаги две сигареты («самокрутки»), а оставшуюся часть, так и оставил в том же контейнере. Две сигареты с наркотическим средством марихуана он положил в гриппер-пакет. Во время забивания сигарет марихуаной, часть данного средства, которая сыпалась на стол в его кухне, он положил в гриппер-пакет, а затем в желтый контейнер из-под «киндер-сюрприза», для последующего личного употребления, и положил на полку над телевизором в своей комнате. Оставшуюся часть наркотического средства, которая находилась в общем гриппер-пакете, он убрал в картонную коробку и положил на верхний шкаф своей кухни. Затем он вышел из дома, где встретился с Свидетель №1 напротив подъезда № <...>. Там он передал ей из своей руки в её руку гриппер-пакет с двумя сигаретами с наркотическим средством марихуана. В свою очередь, она показала ему изображение чека в своем сотовом телефоне о переводе ему на карту ПАО «Сбербанк» по его номеру телефона денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты переданного наркотического средства. После чего, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения, спросили, что он ей передал, он признался, что передал Свидетель №1 «траву», то есть наркотическое средство - марихуана в количестве двух сигарет. Потом он был задержан и доставлен в служебное помещение по адресу: г.Пенза, ул.Пушкина, д.28, где в последующем в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки <...>» с абонентским номером № (оператор ПАО «ВымпелКом»), в котором в мессенджере «<...> содержалась переписка с Свидетель №1 Также сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ему буккальный эпителий на ватную палочку. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной запиской, на которой он и все присутствующие лица расписались. Был составлен соответствующий протокол, с которым они все были ознакомлены, после чего в нём расписались. В тот же день в вечернее время сотрудники полиции провели осмотр квартиры, в которой он проживал по адресу: <...>. В ходе данного осмотра в кухне, на полке в шкафу были изъяты: контейнер с желтой крышкой с наркотическим веществом марихуаной; две упаковки гриппер-пакетов большого и малого размера; гриппер-пакет с марихуаной, который хранился в картонной коробке на верхнем шкафе кухни. Также были сделаны смывы на ватные палочки с желтого контейнера, контейнера с желтой крышкой, гриппер-пакета с наркотическим веществом марихуаной, хранящегося в картонной коробке. Все это было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и в нем поставили свои подписи (т.1 л.д.59-61, т.1 л.д.200-202, т.2 л.д.74-75, т.2 л.д.81-86, т.2 л.д.105-108, т.4 л.д.19-22). В содеянном искренне раскаивается, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, просит суд строго за содеянное не наказывать, не лишать свободы.

Свои показания, как установлено из соответствующих протокола проверки показаний на месте с приложением от 26 сентября 2024 года и протокола очной от 21 ноября 2024 года Мойдунов Х.Р. добровольно, логично и последовательно подтвердил в ходе предварительного следствия по уголовному делу (т.1 л.д.66-73, т.2 л.д.87-91).

Показания Мойдунова Х.Р., данные на предварительном следствии согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а потому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Мойдунов Х.Р. допрашивался в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявлял, нарушений требований УПК РФ при его допросах допущено не было.

Помимо собственного полного признания подсудимым Мойдуновым Х.Р. своей вины его виновность в совершении данных преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Свидетель №1, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, несовершеннолетнего Ф.И.О.2 и материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2023 года она познакомилась с Мойдуновым Х.Р., с которым вместе подрабатывали официантами в ресторане «<...>» г.Пензы. У них завязались дружеские отношения, они стали периодически переписываться. У неё в сотовом телефоне он был записан как «<...>». В ходе дальнейшего общения она узнала, что у него есть наркотик «трава» – марихуана, который она иногда у него приобретала. Наркотической зависимости она не испытывает, периодически употребляет наркотик растительного происхождения «марихуану» путем курения, от этого получает расслабление.

Так, 18 сентября 2024 года утром, когда она находилась у себя дома по адресу: <...>, решила покурить марихуану, чтобы в последующем расслабиться и уснуть. С этой целью, она, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «realme», в котором установлен мессенджер «<...>», со своего аккаунта под названием «Катерина», написала своему знакомому Мойдунову Х.Р., который имел аккаунт «Ф.И.О.27 Ф.И.О.25», о приобретении у него наркотика. На что Мойдунов Х.Р. сообщил ей, что он уехал на учебу и спросил, сколько она хочет купить у него грамм наркотика, она сообщила, что хочет купить у него «косяки», то есть сигареты с марихуаной. Тогда он отправил ей свой номер телефона «№» чтобы она перевела деньги за наркотик. В этот же день, она со своего сотового телефона <...>» перевела с банковской карты «Тинькофф» на карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона Мойдунова Х.Р., принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего она сообщила, что сейчас приедет к нему по адресу: <...>. Подъезжая к началу <...>, она расплатилась за такси и вышла к Мойдунову Х.Р. Они обнялись и Мойдунов Х.Р. передал ей из рук в руки гриппер-пакет с двумя сигаретами «косяками» с наркотическим средством - марихуаной, за которое она ранее ему перевела денежные средства в сумме 2000 рублей. Данный гриппер-пакет с марихуаной она положила в карман надетой на ней футболки, для того, чтобы в последующем самой употребить его путем курения. После чего они разошлись. Находясь не далеко от вышеуказанного адреса, она употребила часть одной сигареты с марихуаной путем курения, после чего была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Пушкина, д.28, где в одном из служебных кабинетов в присутствии понятых, сотрудник полиции - женщина, разъяснив права и обязанности, провела ее личный досмотр. В ходе данного досмотра, в кармане надетой на ней футболки были обнаружены и изъяты: гриппер-пакет с двумя сигаретами, внутри которых находилось наркотическое средство марихуана, одна из сигарет была частично ей выкурена. Данный гриппер-пакет с сигаретой и частью сигареты сотрудником полиции были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной запиской, на которой расписалась она, понятые и все участвующие лица. Кроме этого, был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «<...>», в котором содержалась переписка с Мойдуновым Х.Р. через мессенджер «<...>» о приобретении наркотического средства. Указанный сотовый телефон сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной запиской, где расписались она, понятые и иные участвующие лица. Сотрудником полиции также был сделан смыв с изъятого у неё гриппер-пакета с наркотическим средством на ватную палочку, которая в последующем также была изъята, упакована, опечатана, снабжена подписями. Кроме этого, у нее было произведено изъятие буккального эпителия, в последующем ватная палочка с буккальным эпителием была изъята, упакована, опечатана, снабжена пояснительной запиской и подписями. Затем был составлен соответствующий протокол, с которым она, понятые и иные участвующие лица ознакомились. В дальнейшем, при опросе сотрудникам полиции пояснила, что приобретала для личного потребления две сигареты с марихуаной у Мойдунова Х.Р., оплатив ему за этот наркотик денежные средства в сумме 2000 рублей (т.1 л.д.42-46, т.2 л.д.19).

Свои показания, как установлено из соответствующего протокола с приложением от 24 сентября 2024 года, Свидетель №1 добровольно, логично и последовательно подтвердила в ходе их проверки на месте на предварительном следствии (т.1 л.д.47-53).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Ф.И.О.2, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, следует, что Свидетель №1 приходится ему старшей сестрой. В настоящее время она проживает отдельно от него и родителей. Когда ему было 14 лет, он оформил на себя карту банка «Тинькофф» № и передал её в пользование своей сестре Свидетель №1 Данная карта привязана к номеру его телефона № (оператор ПАО «Мегафон»), но операции по ней он не отслеживал, так как картой пользуется только его сестра Свидетель №1 При просмотре мобильного приложения «Т-Банка», установленного на его сотовом телефоне марки <...>» за (Дата) в 16 часов 30 минут имеется информация о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № имя пользователя «Ф.И.О.7 Ф.И.О.28.». Данные денежные средства перевела его сестра Свидетель №1, которая пользуется картой «Т-Банка», зарегистрированной на его имя. На какие цели были перечислены данные денежные средства его сестрой, он не знает (т.2 л.д.11-14).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.16 сообщил суду, что в должности <...> состоит с августа 2024 года. В его должностные инструкции входит выявление, пресечение, предупреждение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 18 сентября 2024 года была получена оперативная информации о том, что Мойдунов Х.Р. занимается сбытом наркотических средств - марихуаной, в связи с чем было инициировано проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате которого было установлено, что Мойдунов Х.Р., находясь около <...>, передал из рук в руки какой-то предмет, неизвестной девушки, в связи с чем, они были задержаны и доставлены в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Пушкина, д.28. В последующем, была установлена личность данной девушки, ей оказалась Свидетель №1, у которой в ходе проведения личного досмотра с участием понятых женского пола, в кармане надетой на ней футболки был обнаружен гриппер-пакет с сигаретой и фрагментом сигареты, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. С данного гриппер-пакета был выполнен смыв, который потом вместе с гриппер-пакетом был изъят, надлежащим образом упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской, подписями понятых и всех участвующих лиц. Кроме этого, был изъят принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон марки <...>» в корпусе темного цвета, в котором в мессенджере «<...> имелась переписка с аккаунтом «Ф.И.О.29 Ф.И.О.25» о продаже ей двух «косяков» (наркотического средства - марихуана) общей стоимостью 2000 рублей. После осмотра данный сотовый телефон был изъят, надлежащим образом упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской, подписями понятых и всех участвующих лиц. Также, в одном из служебных кабинетов УНК УМВД России по Пензенской области был проведен личный досмотр Мойдунова Х.Р. в присутствии двух понятых, в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят принадлежащий Мойдунову Х.Р. сотовый телефон марки <...>» в корпусе светлого цвета. В данном сотовом телефоне в приложении «<...>» имелась его переписка с Свидетель №1, о продажи ей марихуаны за 2000 рублей. Принадлежащий Мойдунову Х.Р. сотовый телефон марки «<...>» был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской, на которой расписались понятые и все участвующие лица. Также был изъят буккальный эпителий Мойдунова Х.Р. на ватную палочку, которая также была упакована в бумажный конверт, опечатана, снабжена пояснительной запиской, на которой расписались понятые и все участвующие лица. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ф.И.О.15 и Ф.И.О.13, данных ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, стало известно, что 18 сентября 2024 года в вечернее время к ним, к каждому в отдельности, обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что они, каждый в отдельности, дали свое согласие и вместе с сотрудниками полиции проследовали по адресу: г.Пенза, ул.Пушкина, д.28. В одном из служебных кабинетов административного здания находился молодой человек, который представился Мойдуновым Х.Р., назвал адрес своего проживания: <...>. Затем сотрудники полиции разъяснили им (понятым) процессуальные права и обязанности, после чего сотрудник полиции провел личный досмотр Мойдунова Х.Р., в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен сотовый телефон марки <...>» в корпусе светлого цвета, принадлежащий последнему, в котором нем в приложении «<...> имелась переписка с Свидетель №1, о продажи ей наркотического средства - марихуана. В последующем, данный сотовый телефон марки «<...> был изъят, упакован в пакет, опечатан, снабжен пояснительной запиской, на которой расписались они и другие участвующие лица. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым они и участвующие лица были ознакомлены, после чего все в нем расписались (т.2 л.д.5-6, л.д.17-18).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.14, данных ею в ходе предварительного расследования, установлено, что в должности <...> она находится с 2021 года. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 18 сентября 2024 года в вечернее время она находилась на своем служебном месте. В 18 часов 30 минут сотрудники УНК УМВД России по Пензенской области пригласили ее в один из служебных кабинетов провести личный досмотр Свидетель №1, которая была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также туда были приглашены в качестве понятых две ранее незнакомые ей девушки. Свидетель №1 и понятым были разъяснены их процессуальные права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в кармане надетой на Свидетель №1 футболки был обнаружен гриппер-пакет, внутри которого находилась сигарета и фрагмент сигареты с содержимом внутри веществом. В последующем с данного гриппер-пакета был сделан смыв на ватную палочку. Обнаруженный гриппер-пакет с сигаретой и фрагментом сигареты, а также ватная палочка были изъяты упакованы в конверт, опечатаны и снабжены пояснительной запиской, на которой расписались понятые и все участвующие лица. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «<...>» в корпусе темного цвета, в котором в приложении <...>» имелась переписка с аккаунтом Ф.И.О.30 Ф.И.О.25». Данный телефон был упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной запиской на которой расписались понятые и все участвующие лица. Также был изъят смыв буккального эпителия у Свидетель №1 на ватную палочку, которая упакована в конверт, опечатана, снабжена пояснительной запиской, на которой расписались понятые и все участвующие лица. После чего был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены понятые и участвующие лица и поставили свои подписи (т.2 л.д.7-8).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.12, данных ею в ходе предварительного расследования, установлено, что 18 сентября 2024 года в вечернее время, она совместно с подругой Ф.И.О.31, находилась на <...>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре девушки, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что они согласились и проследовали в один из служебных кабинетов по адресу: г.Пенза, ул.Пушкина, д.28. Там находилась ранее незнакомая им девушка, которая представилась Свидетель №1 Сотрудником полиции – женщиной им и Свидетель №1 были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Затем был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в кармане надетой на ней футболки был обнаружен гриппер-пакет, внутри которого находилась сигарета и фрагмент сигареты с содержимом внутри веществом. С этого гриппер–пакета был сделан смыв на ватную палочку. Обнаруженный гриппер-пакет с сигаретой и фрагментом сигареты, а также ватная палочка были изъяты и упакованы в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной запиской, где расписались они и другие участвующие лица. Кроме того, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки <...>» в корпусе темного цвета, в котором в приложении <...> имелась переписка с аккаунтом «Ф.И.О.32 Ф.И.О.25». Данный телефон был упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной запиской, в которой они и иные участвующие лицам поставили свои подписи. Также был изъят смыв буккального эпителия у Свидетель №1 на ватную палочку, которая упакована в конверт, опечатана, снабжена пояснительной запиской, где расписались они и иные участвующие лица. Затем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. В тот же день она и Ф.И.О.33 Ф.И.О.9 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре квартиры по месту жительства Мойдунов Х.Р., по адресу: <...>. Перед осмотром сотрудники полиции разъяснили им процессуальные права и обязанности, после чего они вошли в квартиру. В ходе проведения осмотра, в жилой комнате слева у стены над тумбой с телевизором, на полке, был обнаружен контейнер желтого цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. С данного контейнера был сделан смыв ватной палочкой. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, снабжено пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. В кухонной комнате данной квартиры, в крайнем левом настенном ящике на нижней полке был обнаружен пластиковый контейнер с крышкой желтого цвета, где находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также был выполнен смыв на ватную палочку с поверхности данного контейнера. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, снабжено пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, на той же полке были обнаружены две вскрытые упаковки с пустыми гриппер-пакетами большого и меньшего размеров, они были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской, на которой также расписались все участвующие лица. Наверху подвесного ящика находилась картонная коробка, при открытии которой был обнаружен гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с его поверхности был сделан смыв ватной палочкой. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано, опечатано, снабжено пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Затем был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого они ознакомились и поставили свои подписи (т.2 л.д.1-4).

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей: Свидетель №1, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, несовершеннолетнего Ф.И.О.2, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого Мойдунова Х.Р. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Сообщением старшего оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, зарегистрированным в КУСП № от 18 сентября 2024 года, согласно которому 18 сентября 2024 года в 17 часов 24 минуты по адресу: <...>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана Свидетель №1, (Дата) года рождения (т.1 л.д.5).

Сообщением старшего оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.17, зарегистрированным в КУСП № от 18 сентября 2024 года, согласно которому 18 сентября 2024 года в 17 часов 26 минут по адресу: <...>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Мойдунов Х.Р. (т.1 л.д.109).

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Пензенской области Ф.И.О.16, зарегистрированным в КУСП № от 23 сентября 2024 года, согласно которому 18 сентября 2024 года в вечернее время возле <...> была задержана Свидетель №1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В этот же день в служебном кабинете УНК УМВД России по Пензенской области в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, сотрудником полиции женского пола, в присутствии понятых женского пола, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<...>» в корпусе темного цвета в полимерном чехле. Также в кармане футболки, надетой на Свидетель №1, был обнаружен и изъят полимерный гриппер-пакет, внутри которого находилась сигарета и фрагмент сигареты, каждая из которых содержала внутри вещество растительного происхождения. Изъятое было направлено в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области для проведения исследования. По заключению эксперта № от 19 сентября 2024 года представленное вещество является наркотическим средством марихуаной, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,501 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», не является значительным размером. Изъятое наркотическое средство приобретено Свидетель №1 для собственного употребления без цели сбыта за 2000 рублей у Мойдунова Х.Р. по адресу: <...>. Таким образом, в действиях Мойдунова Х.Р., сбывшего наркотическое средство Свидетель №1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.3).

Протоколом досмотра (физического лица, его вещей, автотранспорта) с приложением от 18 сентября 2024 года, в ходе проведения которого в кармане футболки Свидетель №1 обнаружен гриппер-пакет с сигаретой и фрагментом сигареты с содержимым внутри веществом. С поверхности гриппер-пакета сделан смыв на ватную палочку. Обнаруженный гриппер-пакет с содержимым и ватная палочка были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской, подписью понятых и иных участвующих лиц. Кроме того, был изъят сотовый телефон марки «realme», который упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной запиской, подписями понятых и иных участвующих лиц (т.1 л.д.6-20).

Протоколом досмотра (физического лица, его вещей, автотранспорта) с приложением от 18 сентября 2024 года, согласно которому 18 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в кабинете №412 УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Пушкина, д.28, в ходе личного досмотра Мойдунова Х.Р. обнаружен в правом кармане брюк сотовый телефон марки «<...> в корпусе светлого цвета, с перепиской в приложении «<...>» с ником «<...>». Вышеуказанный сотовый телефон был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной запиской, подписями понятых и участвующих лиц (т.1 л.д.110-119).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 18 сентября 2024 года, согласно которому осмотрена <...>, в ходе которого в комнате на деревянной полке на стене обнаружен контейнер желтого цвета, внутри которого гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сделан смыв ватной палочкой с поверхности данного контейнера. В кухне в крайнем левом настенном ящике, на нижней полке обнаружен пластиковый контейнер с крышкой желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с поверхности которого сделан смыв на ватную палочку. Кроме того, на данной полке того же шкафа обнаружены две вскрытые упаковки с пустыми гриппер-пакетами большого и меньшего размеров. Наверху подвесного ящика кухонного гарнитура находилась картонная коробка, внутри которой обнаружен полимерный гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с поверхности которого сделан смыв на ватную палочку. Все обнаруженное вместе с ватными палочками было изъято, упаковано, опечатано, снабжено пояснительной запиской, подписями понятых и всех участвующих лиц (т.1 л.д.125-138).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 30 января 2025 года, согласно которому зафиксирована обстановка в <...> по месту жительства Мойдунова Х.Р. (т.3 л.д.231-238).

Протоколом выемки с приложением от 15 ноября 2024 года, согласно которому в кабинете №29 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области изъят сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий несовершеннолетнему Ф.И.О.2 (т.2 л.д.50-54).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14 января 2025 года, согласно которому получен образец буккального эпителия свидетеля Свидетель №1 на фрагмент гигиенической ватной палочки (т.3 л.д.11).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14 января 2025 года, согласно которому у Мойдунова Х.Р. изъят образец буккального эпителия на фрагмент гигиенической палочки (т.3 л.д.13).

Заключением эксперта № от 19 сентября 2024 года, согласно выводам которого представленное вещество (объекты 1-2) растительного происхождения, общей массой 0,568 грамма, на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - марихуаной. Общая масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние (объекты 1-2) составляет 0,501 грамма.

В процессе проведения экспертного исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества (объекты 1-2) в пересчете на высушенное состояние - 0,018 грамма (объекты 1-2).

В процессе проведения исследования путем высушивания было видоизменено вещество массой: 0,086 грамма (объект 1); 0,442 грамма (объект 2).

Остаток вещества после исследования составил: 0,077 грамма (объект 1); 0,388 грамма (объект 2) (т.1 л.д.34-36).

Заключением экспертов № от 16 октября 2024 года, согласно выводам которого, на фрагменте ватной палочки со смывом с гриппер-пакета (объект №1) обнаружен клеточный биологический материал, который произошел в результате смешения генетического материала Свидетель №1 и неизвестного лица женского генетического пола, и не происходит от Мойдунова Х.Р. (т.1 л.д.86-90).

Заключением эксперта № от 23 сентября 2024 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой 0,88 грамма, 9,56 грамма, 30,71 грамма на момент проведения настоящего исследования (объекты №1, №2, №3) являются наркотическим средством-марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составила: объект №1 - 0,77 грамма, объект №2 - 8,38 грамма, объект №3 - 27,03 грамма. Общая масса марихуаны после высушивания составила 36,18 грамма (объекты №1, №2, №3).

В процессе производства экспертизы объекты №1, №2, №3 были видоизменены путем высушивания до постоянной массы.

В ходе производства экспертизы в пересчете на высушенное вещество израсходовано: 0,10 грамма объекта №1 (осталось 0,67 грамма); 0,10 грамма объекта №2 (осталось 8,28 грамма); 0,10 грамма объекта №3 (осталось 26,93 грамма) (т.1 л.д.144-147).

Заключением эксперта № от 01 ноября 2024 года, согласно выводам которого, на фрагменте гигиенической палочки, обозначенном экспертом №3, обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от Мойдунова Х.Р. и не происходит от иного лица. На фрагменте гигиенической палочки, обозначенном экспертом №2, обнаружен клеточный биологический материал, который произошел в результате смешения генетического материала Мойдунова Х.Р. и одного или более неизвестных лиц, минимум одно из которых мужского генетического пола. На фрагменте гигиенической палочки, обозначенном экспертом №1, обнаружен клеточный биологический материал в количестве недостаточном для установления генотипа (т.1 л.д.187-192).

Заключением эксперта № от 30 января 2025 года, согласно выводам которого, на фрагменте ватной палочки со смывом с гриппер-пакета обнаружен смешанный клеточный биологический материал, который произошел от Свидетель №1 и одного или более лиц женского генетического пола, не происходит от Мойдунова Х.Р. (т.3 л.д.19-21).

Заключением эксперта № от 30 января 2025 года, согласно выводам которого, на фрагменте гигиенической палочки, обозначенном экспертом №3, обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от Мойдунова Х.Р. и не происходит от иного лица. На фрагменте гигиенической палочки, обозначенном экспертом №2, обнаружен клеточный биологический материал, который произошел в результате смешения гигиенического материала Мойдунова Х.Р. и одного или более неизвестных лиц, минимум одно из которых мужского генетического пола (т.3 л.д.28-32).

Информациями о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Мойдунов Х. с приложениями, согласно которым 18 сентября 2024 года в 16 часов 30 минут совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 2000 рублей на данную карту с карты Т-банка №, открытой на имя Ф.И.О.2 (т.1 л.д.93-99).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 25 сентября 2024 года, согласно которому в служебном кабинете №29 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, по адресу: г.Пенза, ул.Колышлейская, д.2, осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится гриппер-пакет с сигаретой и фрагментом сигареты, изъятый 18 сентября 2024 года в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 По результатам осмотра указанный гриппер-пакет с содержимым признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.74-77, л.д.78).

Протокол осмотра предметов с приложением от 15 октября 2024 года, согласно которому в кабинете №14 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Колышлейская, д.2, осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится контейнер жёлтого цвета с веществом, которое является наркотическим средством - марихуана, массой в пересчете на высушенное состояние после проведения экспертизы - 0,67 грамма; полимерный пакет тёмно-серого цвета, внутри которого находится контейнер с крышкой с веществом, которое является наркотическим средством - марихуана, массой в пересчете на высушенное состояние после проведения экспертизы - 8,28 грамма; бумажный конверт, внутри которого находится гриппер-пакет с веществом, которое является наркотическим средством - марихуана, массой в пересчете на высушенное состояние после проведения экспертизы - 26,93 грамма. По результатам осмотра все вышеперечисленное было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.151-160, л.д.161).

Протоколом осмотра предметов с приложением от 15 октября 2024 года, согласно которому в кабинете №14 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Колышлейская, д.2, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся две упаковки вскрытых гриппер-пакетов большего и меньшего размеров, который по результатам осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.165-168, л.д.169).

Протоколом осмотра предметов с приложением от 15 октября 2024 года, согласно которому в кабинете №14 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Колышлейская, д.2, осмотрен сотовый телефон марки «<...>», IMEI1:№, IMEI2:№, который по результатам осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.173-178, л.д.179).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 12 ноября 2024 года, согласно которому в служебном кабинете №29 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Колышлейская, д.2, осмотрены: ватная палочка со смывом с гриппер-пакета, внутри которого находилась сигарета и часть сигареты, изъятые 18 сентября 2024 года в ходе личного досмотра Свидетель №1; образец буккального эпителия Свидетель №1; образец буккального эпителия Мойдунова Х.Р. По результатам осмотра ватная палочка со смывом с гриппер-пакета, образец буккального эпителия Свидетель №1 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а образец буккального эпителия Мойдунова Х.Р. исключен из числа изъятых предметов (т.2 л.д.22-30, л.д.31, л.д.34).

Протокол осмотра предметов (документов) с приложением от 13 ноября 2024 года, согласно которому в служебном кабинете №29 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Колышлейская, д.2, осмотрен сотовый телефон марки <...>» принадлежащий Свидетель №1, который по результатам осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.36-45, л.д.46).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 15 ноября 2024 года, согласно которому в кабинете №29 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Колышлейская, д.2, осмотрен сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий несовершеннолетнему Ф.И.О.2, изъятый в ходе выемки 15 ноября 2024 года. который по результатам осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.55-58, л.д.59).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 15 ноября 2024 года, согласно которому в служебном кабинете №29 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Колышлейская, д.2, осмотрены гигиенические палочки со смывом: с контейнера желтого цвета; с пластикового контейнера с крышкой желтого цвета; с гриппер-пакета с растительным веществом зеленого цвета, изъятые 18 сентября 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>; гигиеническая палочка с образцом буккального эпителия Мойдунова Х.Р., изъятая 18 сентября 2024 года в ходе досмотра Мойдунова Х.Р. По результатам осмотра вышеуказанные гигиенические палочки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.61-68, л.д.69).

Протоколом дополнительного осмотра предметов с приложением от 24 января 2025 года, согласно которому в кабинете №29 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Колышлейская, д.2, осмотрен сотовый телефон марки «<...>», изъятый 18 сентября 2024 года в ходе проведения личного досмотра Мойдунова Х.Р. (т.3 л.д.43-56).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 26 января 2025 года, согласно которому в кабинете №29 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Колышлейская, д.2, осмотрена выписка о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № владельца Мойдунова Х., за период с 01 января 2024 года по 18 сентября 2024 года, которая по результатам осмотра признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.61-74, л.д.75, л.д.76-208).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 06 февраля 2025 года, согласно которому в служебном кабинете №29 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Колышлейская, д.2, осмотрены: буккальный эпителий Мойдунова Х.Р., буккальный эпителий Свидетель №1, которые по результатам осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 239-242, л.д.243).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.18 об исключении из числа изъятых предметов от 15 ноября 2024 года, согласно которому гигиеническая палочка со смывом с контейнера желтого цвета исключена из числа вещественных доказательств (т.2 л.д.72).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.18 об уточнении данных от 11 ноября 2024 года, согласно которому Мойдунов Хожиакбар, (Дата) года рождения, и Мойдунов Хожиакбар Розивоевич, (Дата) года рождения, считать как одно и тоже лицо (т.1 л.д.217).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.18 об уточнении данных от 25 ноября 2024 года, согласно которому Ф.И.О.4, (Дата) года рождения, и Свидетель №1, (Дата) года рождения, считать как одно и тоже лицо (т.2 л.д.97).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм до 100 грамм является значительным размером (т.2 л.д.96).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий и производстве экспертиз допущено не было. Выводы экспертов мотивированы, ясны и определены, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами, и поэтому у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности вышеуказанных заключений. Протоколы процессуальный действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Материалами уголовного дела и судом по совершенному Мойдуновым Х.Р. преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, достоверно установлено, что он, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел за неустановленную следствием сумму на Интернет-ресурсе «<...>» семена наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), которые получил в виде курьерской доставки «CDEK» в неустановленном месте, после чего принёс их по месту своего жительства по адресу: <...>, где посадил и вырастил не менее чем один куст наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), что не образует состава преступления, предусмотренного ст.231 УК РФ, с которого срезал листья, их высушил и измельчил, получив тем самым наркотическое средство – марихуана, в значительном размере, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 36,681 грамма, которое он разделил на части для удобства хранения и разложил в комнатах <...> в <...>, где стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта, до момента до момента изъятия сотрудника полиции.

Квалифицирующий признак совершения Мойдуновым Х.Р. преступления в отношении наркотического средства в значительном размере подтверждается заключением эксперта №1/823 от 23 сентября 2024 года, и судом достоверно установлено, что совершены незаконные действия в отношении наркотического средства – марихуана, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 36,681 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой свыше 6 грамма и до 100 грамм (в пересчете на высушенное вещество) относятся к значительному размеру.

Преступление доведено подсудимым до конца, поскольку полученное наркотическое средство – марихуана общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 36,681 грамма, он незаконно хранил для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, в комнатах <...> в <...>, где стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудника полиции.

Также материалами уголовного дела и судом по совершенному Мойдуновым Х.Р. преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, установлено, что он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за их сбыт предусмотрена уголовная ответственность, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласно ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, действуя умышленно, пришел к оговоренному ими месту встречи – участок местности, расположенный в 16 м. в северном направлении от подъезда № <...>, и, получив от последней подтверждение перевода ему денежных средств в сумме 2000 рублей, за приобретаемое наркотическое средства, передал Свидетель №1 из рук в руки гриппер-пакет с находящимися в нём двумя бумажными скрутками с наркотическим средством – марихуана, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,501 грамма. При совершении преступлений подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель именно незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения указанных действий.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что Мойдунов Х.Р. совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление доведено подсудимым до конца, поскольку Мойдунов Х.Р. незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическим средство – марихуана массой не менее 0,501 грамма, за что получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 2000 рублей путем перевода на банковскую карту, открытую на него.

Установленные судом обстоятельства подсудимый Мойдунов Х.Р. в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Мойдунова Х.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 29 октября 2024 года амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Мойдунов Х.Р. не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния, на момент проведения следственных действий и в настоящее время испытуемый не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Мойдунов Х.Р. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У Мойдунова Х.Р. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у Мойдунова Х.Р. не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании Мойдунов Х.Р. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера Мойдунов Х.Р. не нуждается. У подэкспертного Мойдунова Х.Р. не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение подэкспертного в конкретных исследуемых ситуациях, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в момент совершения инкриминируемых правонарушений (т.1 л.д.210-212).

Суд, соглашаясь с заключением вышеуказанной судебной экспертизы, признает подсудимого Мойдунова Х.Р. вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности Мойдунова Х.Р., убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. Судом не установлено иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела. Принимая во внимание изложенное, Мойдунов Х.Р. подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый Мойдунов Х.Р. совершил оконченные умышленные преступление небольной тяжести и тяжкое преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Мойдунова Х.Р. установлено, что он несудимый, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.114-115, л.д.116-117); в ГБУЗ «Пензенская областная психиатрическая больница им. К.Р.Евграфова» на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.131); в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на диспансерном учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.133); в ГБУЗ «Пензенская районная больница» на Д-учете у врачей-специалистов не состоит, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.2 л.д.135); по месту работы <...> характеризуется положительно (т.2 л.д.129); по месту учебы <...>» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.140); по месту временной регистрации и жительства УУП ОП №3 УМВД России по г.Пензе и УУП ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.137, л.д.139).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому совершенному преступлению, суд учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им признательных показаний на стадии предварительного следствия, в которых он подробно при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, обеспечил доступ сотрудников полиции к его сотовому телефону, добровольно сообщив от него пароль; впервые совершение преступлений; молодой возраст; наличие положительной и удовлетворительных характеристик по месту работы, учебы, временной регистрации и жительства, соответственно (т.2 л.д.129, л.д.137, л.д.139, л.д.140).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мойдунову Х.Р., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Мойдуновым Х.Р. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Мойдунову Х.Р. наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. По убеждению суда этот вид наказания будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым Мойдуновым Х.Р. преступлений, его личность, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, его отношении к содеянному и поведение после совершенных преступлений, суд считает, что исправление Мойдунова Х.Р. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Мойдунов Х.Р. должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения Мойдунову Х.Р. по совершенному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, менее строгих наказаний, чем лишение свободы, у суда не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Мойдунова Х.Р. ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Мойдунову Х.Р. по каждому совершенному преступлению наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Мойдунову Х.Р. по совершенному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Мойдунову Х.Р. суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не имеется.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ суд назначает подсудимому Мойдунову Х.Р. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий Мойдунову Х.Р., и признанный по уголовному делу вещественным доказательством, использовался подсудимым Мойдуновым Х.Р. в качестве иного средства совершения преступлений (посредствам сотового телефона подсудимым осуществлялась переписка в приложении «<...>» с Свидетель №1 о времени, месте и обстоятельствах незаконного сбыта наркотика), в связи с чем на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

При решении вопроса об иных вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мойдунова Хожиакбара Розивоевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мойдунову Хожиакбару Розивоевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный Мойдунов Х.Р. в течение 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Мойдунова Х.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, и обязать являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, им установленной.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Мойдунова Х.Р. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- гриппер-пакет с веществом (объект 1-2) общей массой 0,465 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - уничтожить;

- бумажный конверт, внутри которого находится контейнер жёлтого цвета с наркотическим средством - марихуана массой в пересчете на высушенное состояние после проведения экспертизы - 0,67 грамма; полимерный пакет тёмно-серого цвета, внутри которого находится контейнер с крышкой с наркотическим средством - марихуана, массой в пересчете на высушенное состояние после проведения экспертизы - 8,28 грамма; бумажный конверт, внутри которого находится гриппер-пакет с наркотическим средством - марихуана, массой в пересчете на высушенное состояние после проведения экспертизы - 26,93 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - уничтожить;

- бумажный конверт, внутри которого находятся две упаковки вскрытых гриппер-пакетов большего и меньшего размеров, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - уничтожить;

- ватную палочку со смывом с гриппер-пакета, внутри которого находилась сигарета и часть (фрагмент) сигареты, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - уничтожить;

- образец буккального эпителия Свидетель №1, (Дата) года рождения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - уничтожить;

- гигиеническую палочку со смывом с пластикового контейнера с крышкой желтого цвета; гигиеническую палочку со смывом с гриппер-пакета с растительным веществом зеленого цвета; гигиеническую палочку с образцом буккального эпителия Мойдунова Х.Р., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - уничтожить;

- выписку о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № владельца Мойдунова Х.Р. за период с 01 января 2024 года по 18 сентября 2024 года, находящуюся в материалах дела, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки <...> принадлежащий Свидетель №1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, вернуть по принадлежности Косицыной Е.Ю.;

- сотовый телефон марки <...>», принадлежащий несовершеннолетнему Ф.И.О.20, переданный на ответственное хранение Ф.И.О.20, - оставить по принадлежности Ф.И.О.20;

- сотовый телефон марки <...>» IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий Мойдунову Х.Р., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий

Свернуть