Мокан Александр Андрианович

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ прописан ФИО2, который был ее мужем. С <адрес> года ФИО2 не проживает по данному адресу в связи с выездом в другую страну на постоянное место жительства.

Также с ДД.ММ.ГГГГ прописан ФИО2, с <адрес> года ФИО2 не проживает по данному адресу в связи с выездом в другую страну на постоянное место жительства.

В связи с изложенным, истец просит суд признать ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дав пояснения согласно искового заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутстви...

...и указанных лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи ФИО1, в спорном жилом помещении проживали непродолжительное время, добровольно выехали из указанного жилого помещения, бремя по содержанию жилого помещения, а также по оплате коммунальных услуг в полном размере лежит на истце.

Суд не усматривает оснований для сохранения жилого помещения за ответчиками ФИО2, ФИО2, их следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по 300 рублей с каждого в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт <адрес>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, №, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 августа 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов