Мокиич Артем Михайлович

Копия:Дело №1-149-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сургут25 февраля 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Шершневой С.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Осмоловского А.В., подсудимого - Мокиич A.M.,

защитника - адвоката Саакян Н.С, представившего удостоверение № 1030 от 30.05.2012 года и ордер № 0560, при секретаре Андреевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мокиич A.M. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно приобрел у другого лица вещество, являющееся по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - гашишем общей массой 6,705 грамма, что образует крупный разме<адрес> наркотическое средство Мокиич A.M. разделил на две части и незаконно без цели сбыта хранил: одну часть в пепельнице автомобиля марки «Тойота Camry», государственный регистрационный знак <данные изъяты> вторую часть - в правом наружном кармане своей куртки до его задержания сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут возле контрольно-пропускного пункта гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адре...

...с>, в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра Мокиич A.M., проведенного в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении контрольно-пропускного пункта гаражного кооператива «<данные изъяты>», сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота из правого наружного кармана куртки подсудимого полимерный сверток с наркотическим средст-

2

вом - гашишем массой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, 6,480 грамма.

При проведении осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле контрольно-пропускного пункта гаражного кооператива «<данные изъяты>», была обнаружена в пепельнице в передней панели автомобиля и изъята из незаконного оборота еще одна часть приобретенного подсудимым наркотического средства, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - гашиша массой 0,225 грамма.

Действия Мокиич A.M. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании защитник Саакян Н.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Мокиич A.M. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, с самого начала давал признательные показания, оказывал помощь в раскрытии и расследовании преступления, изобличил сбытчика наркотического средства, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Мокиич А.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, оказал содействие правоохранительным органам в изобличении сбытчика наркотических средств, наркотической зависимостью не страдает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Осмоловский А.В. полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное преследование Мокиич A.M. на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение сторон, выслушав подсудимого, которому разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавшего против прекращения дела, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления не-

3

большой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, Мокиич A.M. совершил преступление, которое относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, активно способствовал органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовному преследованию другого соучастника преступления, изначально давал признательные показания, что подтверждается представленными начальником Сургутского МРОУФСКН РФ по ХМАО-Югре ФИО1 материалами из уголовного дела в отношении ФИО2. Подсудимый раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаков наркотической зависимости не обнаруживает (л.д. 62). В связи с чем, суд находит, что Мокиич A.M. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а уголовное преследование и производство по уголовному делу прекратить.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, постановление о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание, что для прекращения уголовного дела в отношении Мокиич A.M. не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в ходе судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы хранить при уголовном деле, наркотические средства, как предмет, запрещенный к обращению - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Мокиич A.M. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - гашиш массой 0,225 грамма и 6,480 грамма (остаточная масса после экспертных исследований соответственно - 0,185 и 6,410 грамма), бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре (квитанция №

4

686 от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья Сургутского городского суда

С.А. Шершнева