Мокляк Кирилл Александрович
Дело 2-2939/2017 ~ М-2122/2017
В отношении Мокляка К.А. рассматривалось судебное дело № 2-2939/2017 ~ М-2122/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Никишовой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мокляка К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мокляком К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н.,
при секретаре Славской В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ганицкого С. П. к Мокляк Е. В., Мокляк К. А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Октябрьского районного суда <...> находится гражданское дело по исковому заявлению Ганицкого С. П. к Мокляк Е. В., Мокляк К. А. о взыскании денежных средств.
Вместе с тем, в судебное заседание истец не явился, и не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.
Ответчик Мокляк Е.В., Мокляк К.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на ... г., истец о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Далее судебное разбирательство было назначено на ... г., истец также в судебное заседание не явился, х...
Показать ещё...отя о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истцовой стороны не представляется возможным, тем более, что истец об этом суд и не просил.
Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Ганицкого С. П. к Мокляк Е. В., Мокляк К. А. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца без уважительных причин по вторичному вызову.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд в порядке искового производства с аналогичным требованием, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, назначенное на ... г..
Судья:
Свернуть