Мокропуло Максим Шамилевич

УИД 34RS0019-01-2020-004406-26

Дело № 5-1955/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Суворина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мокропуло М. Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: .... привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мокропуло М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минуты по адресу: ...., находясь в месте общего пользования в магазине «Магнит», не использовал средства индивидуальной защиты рук – находился без перчаток в период действия на территории .... режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий, чем нарушила п. 3.11 Постановления .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы .... единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ....), ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, совершив тем самым невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, лицо привлекаемое к административной ответственности в суд не явилось. Судом выполнена обязанность, предусмотренная ст. 25.1 КоАП РФ, по извещению о необходимости явки в суд путем направления судебной заказной корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному сведениями органов миграционного уч...

...ета, и адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

При изложенном, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы .... единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории .... с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы .... единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установить региональный уровень реагирования (далее - режим повышенной готовности).

На основании п. 3.11 указанного постановления (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ....) гражданам, проживающим (находящимся) на территории .... надлежит использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно рапорту сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Мокропуло М.Ш. находился в магазине «Магнит» по адресу: ...., без средств индивидуальной защиты рук – перчаток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии лица привлекаемого к ответственности, после разъяснения последнему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний к порядку составления протокола не выразил, письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности; иллюстрационной таблицей к протоколу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статей 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

С учетом этого, прихожу к выводу о том, что виновность Мокропуло М.Ш. в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; данные характеризующие его личность; его имущественное положение (отсутствие официально получаемого дохода).

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу назначить, наказание в виде предупреждения, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мокропуло М. Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Суворин