Мокров Виктор Алексеевич

Уголовное дело № 1-107/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 27 августа 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кураев О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Рязани Музюкиной А.Р., Ульянова Р.Н., Зорина В.В.,

подсудимого Мокрова В.А.,

защитника – адвоката Ананьина А.Н., представившего удостоверение № 704 и ордер № 68 от 18.03.2013 года,

при секретаре Галкиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мокрова Виктора Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мокров В.А. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с июня по август 2012 года, точная дата и время следствием не установлены, Мокров В.А. проходил возле мусорных контейнеров, расположенных рядом с домом <адрес> г. Рязани, где увидел лежавший на земле полимерный пакет. Открыв его, он обнаружил внутри самодельный пистолет без ствола, изготовленный по типу револьвера, который является огнестрельным оружием, и 16 патронов калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами для огнестрельного нарезного оружия. Внешний вид указанных пистолета и патронов явно свидетельствовал об их предназначении для стрельбы и об их отнесении к огнестрельному оружию и боеприпасам.

В этот момент у Мокрова В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Реализуя задуманное немедленно, Мокров В.А. взял себе в личное пользование указанные выше пистолет и патроны, совершив таким образ...

Показать ещё

...ом незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, после чего в пакете принес их к месту своего жительства по адресу: г. Рязань, <адрес>, где стал незаконно хранить для дальнейшего использования в личных целях вплоть до 27 ноября 2012 года.

Утром 27 ноября 2012 года, точное время следствием не установлено, Мокров В.А., продолжая свои незаконные действия, для дальнейшего использования в личных целях, забрал с собой хранившиеся у него дома самодельный пистолет без ствола, изготовленный по типу револьвера, являвшийся огнестрельным оружием, и 16 патронов, являвшиеся боеприпасами для огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм, 5 из которых предварительно поместил в каморы барабана того же самодельного пистолета, и вышел из своей квартиры на улицу. При этом указанный пистолет, снаряженный 5 патронами, он положил в пакет, который взял с собой, а остальные 11 указанных выше патронов Мокров В.А. поместил в карманы своей одежды и, осознавая противоправный характер своих действий, стал носить их при себе примерно до 17 часов указанных суток, то есть 27 ноября 2012 года, когда поднялся в чердачное помещение дома <адрес> г. Рязани, где он намеревался переночевать.

При этом, поднимаясь по лестнице на чердачное помещение, Мокров В.А. обратил на себя внимание со стороны жильцов дома, и жительница <адрес> указанного дома Семионова Т.П. по телефону вызвала наряд полиции.

Прибывший примерно в 17 часов 35 минут указанных суток наряд полиции в составе командира отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Рязани Степкина Г.В. и полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по г. Рязани Чапкина Н.А. обнаружил в чердачном помещении дома № <адрес> г. Рязани Мокрова В.А. В тот момент, когда сотрудники полиции стали подниматься в чердачное помещение, Мокров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по причине неустроенности личной жизни, решил покончить жизнь самоубийством, после чего умышленно произвел из имевшегося у него при себе указанного выше самодельного пистолета, снаряженного 5 патронами, один выстрел в голову, причинив себе огнестрельное ранение мягких тканей височной области. После выстрела пистолет остался лежать на полу чердачного помещения.

Преступная деятельность Мокрова В.А., направленная на незаконные хранение и ношение самодельного пистолета без ствола, изготовленного по типу револьвера, являющегося огнестрельным оружием, а также оставшихся после выстрела 15 патронов калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами для огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм, была пресечена сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Рязани Степкиным Г.В. и Чапкиным Н.А., которые, после прибытия подкрепления примерно в 18 часов 30 минут указанных суток задержали Мокрова В.А.

В ходе личного досмотра Мокрова В.А., проведенного 27 ноября 2012 года в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 45 минут по адресу: г. Рязань, <адрес> в карманах его куртки были обнаружены и изъяты 11 патронов калибра 5,6 мм.

В ходе проведенного в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 20 минут 27 ноября 2012 года осмотра места происшествия – чердачного помещения дома № <адрес> г. Рязани, на полу указанного помещения был обнаружен и изъят пистолет без ствола с 4 патронами калибра 5,6 мм и 1 гильзой от патрона того же калибра в каморах его барабана.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № 2715 от 29 ноября 2012 года указанный пистолет без ствола является самодельным огнестрельным оружием, изготовленным по типу револьвера, калибра 5,6 мм, пригодным для стрельбы.

Также 15 патронов, 11 из которых изъяты 27 ноября 2012 года в ходе личного досмотра Мокрова В.А., а остальные 4 – с места происшествия, являются боеприпасами для огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы.

Таким образом, Мокров В.А. при указанных выше обстоятельствах незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему без их регистрации и без получения в органах внутренних дел лицензии на совершение этих действий, т.е. в нарушение положений ст.ст. 9, 13, 22, 24, 25 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, а также п.п. 19, 50, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». При этом в процессе совершения указанного преступления, Мокров В.А. осознавал общественно опасный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему и желал их наступления, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом.

Подсудимый Мокров В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, после оглашения его показаний в судебном заседании полностью подтвердил их.

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе следствия Мокров В.А. в присутствии защитника показал, что летом 2012 года он, следуя от своего дома на <адрес> в сторону <адрес>, возле мусорных контейнеров нашел пакет. В нем находились пистолет без ствола с барабаном и около 17-18 патронов. Он решил оставить пистолет себе, поскольку имел намерение в дальнейшем совершить самоубийство, будучи неудовлетворенным условиями своей жизни. Позже найденные пистолет и патроны он хранил у себя дома по адресу: г. Рязань, <адрес>. Утром 27 ноября 2012 года он решил осуществить свое намерение покончить жизнь самоубийством, поэтому захватил при выходе из дома пистолет с патронами. Употребив спиртное, он пошел навестить своих знакомых, проживавших в одном из домов на <адрес>. Так как никого из них дома не оказалось, а сам он сильно устал и ослаб, то решил забраться на чердак этого же дома и там отдохнуть. Эти его действия увидела жена его знакомого. Находясь уже на чердаке, он услышал шум и громкие мужские голоса, доносившиеся из лестничной клетки. В этот момент он окончательно решил покончить жизнь самоубийством и достал из имевшейся у него с собой сумки пистолет, завернутый в полотенце. Лежа на спине, правой рукой он поднес к виску пистолет, в котором находилось около 5 патронов, и произвел выстрел. В голове у него все зазвенело, пошла кровь, но сознание он не потерял. Тогда он снова приставил пистолет к виску и дважды нажимал на спусковой крючок, но никаких выстрелов не последовало. После этого он отбросил пистолет и в сопровождении появившихся сотрудников полиции покинул чердак.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Семионовой Т.П., показавшей в суде, что она проживает в квартире <адрес> г. Рязани. 27 ноября 2012 года, около 17 часов, в квартиру позвонил ранее ей незнакомый Мокров, находившийся в состоянии опьянения, и спросил Кожевникова (ее сожителя). В руках Мокров держал небольшой пакет темного цвета. Она пояснила, что Кожевников находится на работе и будет только утром. Через дверной глазок она видела, что Мокров закурил, оставаясь на площадке. Далее по звукам с лестничной площадки она поняла, что Мокров полез на чердак. Опасаясь возможного возгорания, связанного с курением Мокровым, она вышла на площадку и потребовала, чтобы тот спустился. Тот не стал этого делать, выражался при этом нецензурно. Тогда она пошла к соседу Гуськову и сообщила ему, что мужчина полез с сигаретой на чердак. Гуськов не стал предпринимать никаких мер. После этого она сама по телефону вызвала сотрудников полиции. Приехавшие через 20-30 минут полицейские полезли на чердак, и в это время раздался хлопок. Сотрудники сразу спустились с лестницы и спросили у нее, слышала ли она этот звук. Она подтвердила, а они пояснили, что это был выстрел. Далее по указанию сотрудников полиции все жители дома вышли на улицу, а полицейские сняли с чердака Мокрова. У него в районе правого виска была кровь, но из подъезда он выходил сам. Пакета при нем уже не было. Со слов Кожевникова ей стало известно, что они вместе с Мокровым учились и что он ничего предосудительного о нем сказать не может;

- показаниями Кожевникова И.К., пояснившего суду, что вместе с Мокровым он учился в школе еще в 60-х годах. Потом лишь в 2012 году он стал периодически видеть Мокрова в центре города, и иногда они коротко общались при встречах. Мокров о своей жизни не рассказывал, был спокойным, выглядел нормально, интересовался о возможном трудоустройстве. Однажды они встретились возле его (Кожевникова) дома, и Мокров пояснил, что здесь также проживает его знакомый Кременков. При этой встрече Мокров узнал и его (Кожевникова) точный адрес места проживания. 27 ноября 2012 года он (Кожевников) находился на своем рабочем месте сторожа, когда ему позвонила сожительница Семионова и сказала, что с ним хотят поговорить сотрудники полиции о Мокрове. Он (Кожевников) пояснил им, что вместе они учились и другие сведения о Мокрове ему неизвестны. На следующий день он пришел с работы, и Семионова рассказала ему, как Мокров пьяный и с сигаретой залез на чердак. Вызванные сотрудники полиции сняли его оттуда. Перед этим прозвучал выстрел;

- показаниями свидетеля Селезнева Д.М., пояснившего суду, что Мокров проживал в соседней с ним квартире. Мокров вел себя скромно и тихо, но в ходе одного конфликта, возникшего на лестничной площадке, попытался применить в отношении него нож. Такое поведение Мокрова явилось для него (Селезнева) неожиданным. Полагает, что на их отношения наложило отпечаток то, что он (Селезнев) являлся сотрудником правоохранительных органов, а Мокров когда-то отбывал наказание;

- оглашенными показаниями свидетеля Степкина Г.В., показавшего в ходе следствия, что он состоит в должности командира отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Рязани. 27 ноября 2012 года с 08 часов до 20 часов он находился на службе по охране общественного порядка совместно с полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России по г. Рязани Чапкиным Н.А. В тот день около 17 часов 30 минут от оперативного дежурного по отделу полиции №3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани поступило указание проехать по адресу: г. Рязань, <адрес>, где в чердачном помещении находится посторонний мужчина. На место по данному адресу они прибыли примерно в течение 5 минут после поступления им данного указания. Около дома их встретила женщина, которая пояснила, что это она вызвала сотрудников полиции. Она же сообщила, что пожилой мужчина в состоянии алкогольного опьянения, залез в чердачное помещение. Они вместе с этой женщиной проследовали на лестничную площадку второго этажа в среднем подъезде. Люк чердака был открыт, и он (Степкин) стал подниматься по лестнице в чердачное помещение. При этом предварительно он крикнул находившемуся в чердачном помещении мужчине, что они являются сотрудниками полиции, и чтобы мужчина спускался из чердачного помещения. Но никакой реакции не последовало. Когда он поднялся по плечи в люк, ведущий на чердак, то стал фонариком освещать чердачное помещение. В этот момент он услышал звук выстрела. Выстрел был только один. Потом через некоторое время после прибытия подкрепления, они поднялись в чердачное помещение и задержали там мужчину, который лежал на насыпном полу. Рядом с мужчиной на полу лежал пистолет без ствола. У мужчины в области правого виска была кровь. Как потом выяснилось, мужчина выстрелил себе в голову. Далее была вызвана скорая помощь, и они сообщили о задержании в дежурную часть. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. По какой причине мужчина выстрелил себе в голову, ему неизвестно (т.1, л.д.169-172, 173-175);

- оглашенными показаниями свидетеля Чапкина Н.А., пояснившего в ходе следствия, что он состоит в должности полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД РФ по г. Рязани. С 08 часов 27 ноября 2012 года он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Рязани Степкиным Г.В. В тот день около 17 часов 30 минут от оперативного дежурного по отделу полиции №3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани поступило указание проехать по адресу: г. Рязань, <адрес> где в чердачном помещении находится посторонний человек. Примерно через 5-10 минут они прибыли по указанному адресу, где их встретила жительница <адрес> данного дома, которая проводила их к проходу на чердак во втором подъезде, куда с ее слов залез неизвестный ей мужчина с пакетом в руках. Они подошли к люку, ведущему на чердак, и крикнули, что являются сотрудниками полиции. После этого Степкин стал подниматься по лестнице в чердачное помещение. В этот момент раздался звук выстрела. Потом через некоторое время после прибытия подкрепления, они поднялись в чердачное помещение и задержали там мужчину. Около мужчины они обнаружили предмет, похожий на пистолет. У мужчины в височной области справа была кровь. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с мужчиной также лежал черный пакет. Потом была вызвана скорая помощь (т.1, л.д.176-178);

- оглашенными показаниями свидетеля Гуськова А.В. показавшего в ходе предварительного следствия, что он проживает в квартире <адрес> г. Рязани. Данная квартира расположена на втором этаже двухэтажного жилого дома, где также находятся квартиры <адрес>. В вечернее время 27 ноября 2012 года он находился дома. Примерно в 17 час. 10 мин. к нему пришла соседка из квартиры <адрес> – Семионова, которая сказала, что какой-то мужчина в состоянии алкогольного опьянения заходил к ней, и спрашивал ее мужа. Она пояснила, что мужа нет дома. Тогда этот мужчина залез на чердак дома. Соседка попросила его (Гуськова) вызвать полицию. Он передал ей свой сотовый телефон, с которого она сама вызвала сотрудников полиции. После этого соседка ушла к себе домой. Примерно через 10 минут он услышал, как приехали сотрудники полиции. Он подошел к входной двери и стал наблюдать за происходившим через дверной глазок. Один из сотрудников полиции по лестнице стал подниматься в чердачное помещение через открытый люк. Когда сотрудник полиции оказался в чердачном помещение по плечи, и стал светить там фонариком, прозвучал хлопок, похожий на звук выстрела из оружия. После этого сотрудник полиции спустился с лестницы обратно, и сотрудники полиции стали уговаривать мужчину спуститься вниз. Но мужчина на это никак не реагировал, и оставался на чердачке. Потом через некоторое время подъехали еще сотрудники полиции, и мужчина, находившийся в чердачном помещении, был задержан. Когда мужчину уже вывели с чердачного помещения, сотрудники полиции попросили его вместе с ними подняться на чердачное помещение. В чердачном помещении на полу он видел какой-то пакет и предмет, похожий на самодельный пистолет. Когда сотрудник полиции стал осматривать пакет, тот увидел там какие-то провода. После чего сотрудник полиции сказал, что это может быть взрывное устройство, и всех жильцов дома эвакуировали. Впоследствии в подъезде дома он видел задержанного мужчину. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, а в височной области головы у этого мужчины была кровь. Через некоторое время к дому также приехала скорая помощь, и врачи стали оказывать задержанному мужчине медицинскую помощь (т.1 л.д.188-190, 191-193);

- оглашенными показаниями свидетеля Войченко А.В., из содержания которых следует, что он проживает в квартире <адрес> дома <адрес> по <адрес> в <адрес>. В вечернее время 27 ноября 2012 года он находился дома. Примерно в 18 часов около дома он увидел служебный автомобиль полиции. Также через дверной глазок он Войченко) увидел в подъезде двух сотрудников полиции в форменной одежде, которые кому-то кричали, чтобы тот человек спускался. Потом к дому подъехали еще сотрудники полиции, которые задержали какого-то мужчину, и стали спрашивать у него (этого мужчины), с какой целью тот стрелял. Через некоторое время приехала скорая помощь, и задержанному мужчине, у которого в области виска была кровь, стали оказывать медицинскую помощь (т.1 л.д.194-196);

- оглашенными показаниями свидетеля Максимова Д.В., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции №3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани. В вечернее время 27 ноября 2012 года в составе следственно-оперативной группы он выезжал по адресу: г. Рязань, <адрес>, в чердачное помещение которого проник гражданин Мокров. Находясь в чердачном помещение, Мокров выстрелил себе в голову из имевшегося у него пистолета. На месте им Максимовым) был произведен личный досмотр Мокрова и досмотр находившихся при нем вещей и документов. В ходе досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на Мокрове, было обнаружено и изъято 5 патронов, в левом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято 6 патронов. Обнаруженные и изъятые у Мокрова патроны были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. По результатам досмотра им (Максимовым) был составлен протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и удостоверили правильность его содержания своими подписями. Досмотр производился в присутствии понятых. Мокров в присутствии понятых от подписи протокола отказался, без указания причин отказа. В области головы у Мокрова была кровь (т.1 л.д.179-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2012 года, из содержания которого следует, что было осмотрено чердачное помещение <адрес> в г. Рязани. В ходе осмотра на полу обнаружен и изъят предмет, похожий на револьвер без ствола. В каморах барабана револьвера находились 4 патрона. Две каморы барабана пусты, в одной из них находился цилиндрический корпус гильзы (т.1 л.д.5-12);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от 27.11.2012 года, из которого видно, что в боковых карманах куртки Мокрова В.А. обнаружено и изъято 11 патронов (т.1 л.д.22);

- протоколом выемки от 28.11.2012 года, из содержания которого следует, что оперуполномоченный ОУР ОП №3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани Максимов Д.В. выдал 11 патронов, ранее изъятых им при личном досмотре Мокрова В.А. (т.2 л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2012 года, согласно которому были осмотрены 15 патронов, корпус гильзы, револьвер. Установлено, что в четырех каморах револьвера находятся патроны, в одной – корпус гильзы, еще одна камора пуста (т.1 л.д.197-201)

- заключением эксперта №2715 от 29.11.2012 года, согласно которому револьвер, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является огнестрельным оружием, изготовленным по типу револьверов. Оружие относится к шестизарядным револьверам, модель определить нельзя из-за самодельного изготовления револьвера. Револьвер пригоден для стрельбы. Все 15 патронов, 11 из которых представлены отдельно от револьвера, 4 патрона находились в каморах барабана револьвера – являются боеприпасами для огнестрельного нарезного оружия, калибра 5,6 мм. Они пригодны для стрельбы, в том числе из вышеуказанного револьвера (т.1 л.д.222-227);

- протоколом освидетельствования от 27.11.2012 года, в ходе которого на два ватных тампона были изъяты смывы с рук Мокрова В.А. (т.2 л.д.33-37);

- протокол задержания подозреваемого от 28.11.2012 года, из содержания которого следует, что в ходе личного обыска Мокрова В.А. были изъяты принадлежавшие ему предметы одежды, в которых он находился в момент производства выстрела, а именно: куртка, джинсы, пара ботинок, рубашка, кепка, свитер (т.1 л.д.101-104);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2012 года, согласно которому были осмотрены два ватных тампона со смывами с рук Мокрова В.А., а также предметы одежды, изъятые в ходе личного обыска Мокрова В.А.: куртка, джинсы, пара ботинок, рубашка, кепка, свитер (т.1 л.д.197-201);

- заключением эксперта №59/фхэ от 22.02.2013 года, согласно которому на наружных поверхностях предметов одежды, изъятых в ходе личного обыска у Мокрова В.А.: куртки, свитера, брюк, кепки и ботинок, обнаружено повышенное содержание свинца и олова, которые могут являться продуктами выстрела (т.1 л.д.235-237);

- заключением эксперта №60/фхэ от 22.02.2013 года, согласно которому в смывах с обеих рук Мокрова В.А. обнаружено повышенное содержание меди, которая непосредственно к продуктам выстрела не относится, но может являться элементом оболочечного снаряда (т.1, л.д.245-246);

- протоколом освидетельствования Мокрова В.А. от 30.11.2012 года, из содержания которого следует, что в правой височной области Мокрова В.А. имеется припухлость мягких тканей, в пределах которой имеется подживающая рана. На тыльной поверхности правой кисти имеется кровоподтек. В межпальцевом промежутке между первым и вторым пальцами правой кисти имеются множественные точечные ссадины. (т.2 л.д.39-42);

- заключением эксперта №144 от 21.02.2013 года, согласно которому у Мокрова В.А. имели место: а) рана мягких тканей височной области справа с наличием инородного тела (пули – согласно данным медицинских документов), с гематомами (подкожными кровоизлияниями) и травматическим отеком окружающих мягких тканей правой височной области и правой окологлазничной области; б) кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции между 1-2 пястными костями; в) точечные ссадины в межпальцевом пространстве между первым и вторым пальцами правой кисти (множественные). Повреждение, указанное в п. «а»), могло образоваться 27 ноября 2012 года. Данная рана была расценена лечащими врачами как «огнестрельная» и в подлежащих мягких тканях лечащими врачами было обнаружено инородное тело (пуля), что не исключает возможности ее образования от однократного воздействия ранящего снаряда огнестрельного оружия, в том числе при выстреле из находившегося в его руке пистолета. Кровоподтек и ссадины на правой кисти могли образоваться 27 ноября 2012 года от воздействия тупого твердого предмета, узкогрупповые свойства которого не отобразились (т.2 л.д.28-30);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Мокрова В.А. на месте от 21.02.2013 года, из содержания которого следует, что обвиняемый Мокров В.А. указал место, где в один из дней лета 2012 года он обнаружил самодельный пистолет без ствола и 16 патронов к нему, а именно участок местности, расположенный рядом с мусорными контейнерами возле дома №<адрес> г. Рязани (т.1 л.д.159-166).

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Мокрова В.А. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Мокрова В.А., так и других доказательств.

Об объективности показаний подсудимого свидетельствует то, что они (показания) полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Мокрова В.А., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения и ношения оружия и боеприпасов.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 594/2013 от 13.06.2013 года Мокров В.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства, относящегося к категории «иные болезненные состояния психики» в форме органического расстройства (шифр 07.8 по МКБ-10). Однако особенности психики Мокрова В.А. не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей и выражены не столь значительно, поэтому по своему психическому состоянию на момент совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство Мокрова В.А. в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Мокров В.А. может понимать смысл уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Указанное психическое расстройство Мокрова В.А. относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту своих прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Мокров В.А. не нуждается (т.2 л.д.173-174).

С учетом выводов данного заключения экспертов, установленных обстоятельств дела, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенного деяния у суда не имеется, Мокров В.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая Мокрову В.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Мокров В.А. совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности в период <данные изъяты>. Оснований для изменения категории настоящего преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности согласно условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства Мокров В.А. характеризуется как <данные изъяты>. В период содержания Мокрова В.А. под стражей <данные изъяты>

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Мокрову В.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения и хранения оружия и боеприпасов, не известных следствию.

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Мокрову В.А., – признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Мокрову В.А., является рецидив преступлений. Следовательно, при назначении наказания не имеется оснований для применения в отношении Мокрова В.А. условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Суд также не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мокрову В.А., поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

В то же время названный перечень смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Мокрову В.А. позволяют применить условия ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих обстоятельств может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения условий ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку характер совершенного Мокровым В.А. преступления указывает на отсутствие возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом материального положения и возраста Мокрова В.А., наличия у него заболеваний, суд находит справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок, соответствующий сроку его нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, и не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: револьвер, 13 гильз и два ватных тампона со смывами с рук Мокрова В.А. – подлежат уничтожению; куртку, джинсы, пару ботинок, рубашку, кепку, свитер – следует вернуть законному владельцу Мокрову В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мокрова Виктора Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Засчитать в срок отбытия наказания время предварительного содержания Мокрова В.А. под стражей – с 28 ноября 2012 года по 27 августа 2013 года включительно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения Мокрова В.В. под стражей на предварительном следствии и в суде с 28 ноября 2012 года по 27 августа 2013 года назначенное ему наказание считать отбытым.

Мокрова В.А. из-под стражи освободить в зале суда в связи с отбытием наказания.

Меру пресечения Мокрову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- револьвер, 13 гильз, два ватных тампона со смывами, – уничтожить;

- куртку, джинсы, пару ботинок, рубашку, кепку, свитер, – вернуть законному владельцу Мокрову В.А.

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья О.В. Кураев

Свернуть