Мокрушина Екатерина Ильинична

Дело № 1-41/2024

УИД 75RS0032-01-2024-000288-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кыра 15 августа 2024 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Соломиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Мамкина С.Ю.,

подсудимой Мокрушиной Е.И.,

защитника – адвоката Кузьминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мокрушиной Е.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мокрушина Е.И. органами предварительного следствия обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 30 сентября 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, Мокрушина Е.И., находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа диплома о среднем профессиональном образовании, предоставляющего право заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены квалификационные требования и желая их наступления, умышленно, пренебрегая установленными законом правилами, с целью дальнейшего использования поддельного иного официального документа, незаконно, осознавая противоправность своих действий, изготовила поддельный иной официальный документ, а именно диплом о среднем профессиональном образовании, регистрационный № от 20 июня 2008 года, внеся в него заведомо ложные данные об окончании ею Сибирского политехнического колледжа по специальности «Страховое дело» и о присвоении квалификации «специалист страхового дела». Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, а именно диплома о среднем профессиональном образовании, регистрационный № от 20 июня 2008 года с внесенными ею в него заведомо ложными данными об окончании ею Сибирского политехнического колледжа по специальности «Страховое дело» и о присвоении квалификации «специалист страхового дела», в период с 20 по 30 сентября 2017 года, точная дата дознанием не установлена, в <адрес>, точное место дознанием не установлено, умышленно, о...

...сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, предоставила незаконно изготовленный ею поддельный диплом о среднем профессиональном образовании, регистрационный № от 20 июня 2008 года в частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Академия бизнеса и управления системами» с целью получения дополнительного образования. В период с 02 октября 2017 года по 04 декабря 2017 года Мокрушина Е.И. прошла профессиональную переподготовку в указанном частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Академия бизнеса и управления системами» по программе «Педагогика и методика дошкольного образования» и получила диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Воспитатель детей дошкольного возраста», который дал ей право на ведение профессиональной деятельности в области дошкольного образования, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке были определены квалификационные требования согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-Ф3 (ред. от 25 декабря 2023 года) «Об образовании в Российской Федерации».

Таким образом, органами предварительного следствия Мокрушина Екатерина Ильинична обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе судебного заседания на обсуждение судом был поставлен вопрос о прекращении в отношении Мокрушиной Е.И. уголовного дела по данному преступлению в связи с истечением срока давности на основании ст. 78 УК РФ.

Подсудимая Мокрушина Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, выразила согласие, пояснив, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник подсудимой адвокат Кузьмина О.Н. поддержала позицию своей подзащитной, считая возможным прекратить уголовное дело за истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Мамкин С.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, указывая на продолжение работы подсудимой Мокрушиной Е.И. в должности воспитателя детского сада в связи с пройденной профессиональной педагогической переподготовкой на основании поддельного диплома.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 254 УПК РФ в судебном заседании суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу положений ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УКРФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8-11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.

Как следует из обвинения, подсудимая Мокрушина Е.И. предоставила поддельный диплом о среднем профессиональном образовании Сибирского политехнического колледжа по специальности «Страховое дело» о присвоении квалификации «специалист страхового дела», регистрационный № от 20 июня 2008 года, в частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Академия бизнеса и управления системами» с целью получения дополнительного образования. Диплом частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Академия бизнеса и управления системами» о профессиональной переподготовке по программе «Педагогика и методика дошкольного образования», в котором указано, что он подтверждает присвоение квалификации «воспитатель детей дошкольного возраста» и дает право на ведение профессиональной деятельности в области дошкольного образования, выдан Мокрушиной Е.И. 04 декабря 2017 года.

Исходя из вышеприведенных разъяснений, моментом фактического прекращения использования заведомо поддельного иного официального документа является достижение Мокрушиной Е.И. цели в виде получения дополнительного образования, то есть 04 декабря 2017 года.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, следовательно, срок давности уголовного преследования по данному преступлению истек 04 декабря 2019 года.

Подсудимая Мокрушина Е.И. согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей понятны.

При таких обстоятельствах в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства – копии диплома о среднем профессиональном образовании, регистрационный № от 20 июня 2008 года, Сибирского политехнического колледжа по специальности «Страховое дело» и присвоении квалификации «специалист страхового дела», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу продолжить хранить в материалах данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Мокрушиной Е.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественное доказательство – копию диплома о среднем профессиональном образовании, регистрационный № от 20 июня 2008 года, Сибирского политехнического колледжа по специальности «Страховое дело» и присвоении квалификации «специалист страхового дела» продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Мокрушина Е.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня вынесения постановления участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Судья О.С. Соломина