Мокряк Дмитрий Петрович

Дело № 2-1032/2022

61RS0045-01-2022-001254-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 10 августа 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре: Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшин К.А. к Мокряк Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов",

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А., обратился с иском к Мокряк Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из иска следует, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Мокряк Д.П. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 445908 рублей 46 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28.80% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в счет погашения кредита и процентов не вносились платежи. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 389818,22 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 777777,01 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 28.80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 14.09.2021г.; 4 960 436,86 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 14.09.2021г.

Из иска следует, что истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неусто...

...йки до 100000,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика: 389148,94 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 100000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 14.09.2021г. ; 20 000,00 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014г. по 20.04.2022г.; проценты по ставке 28,80 % годовых на сумму основного долга 389148,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 389148,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Неклиновского районного суда к участию в деле привлечено третье лицо Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В судебное заседание истец ИП Инюшин К.А., не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мокряк Д.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из дела усматривается, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Мокряк Д.П. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 445908,46 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28.80% годовых

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в счет погашения кредита и процентов не вносились платежи. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего Мисаров С.В. и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшин К.А. исполнены в полном объёме.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Инюшин К.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Мокряк Д.П. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Правом на обращение с иском истец обладает в силу ст. 384 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

Расчет задолженности, представленный истцом соотносит с графиком платежей и составляет: 389148,94 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 100000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.09.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ; 20000,00 рублей - сумма невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014г по 20.04.2022г.

В этой части иск подлежит удовлетворению.

Задолженность ответчика подтверждена совокупностью вышеперечисленных доказательств по делу и не опровергнута.

Сам по себе отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающими ответчика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Что касается требований о взыскании неустойки и процентов на будущее время, то суд исходит из следующего:

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 с применением аналогии права.

По вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов по ставке, проценты по ставке 28.80 % годовых на сумму основного долга 389148,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 389148,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.

При подаче иска ИП Инюшин К.А., понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8298 руб. 18 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим возложению на Мокряк Д.П. обязанность по возмещению ИП Инюшин К.А., документально подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Инюшин К.А. к Мокряк Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мокряк Д.П. в пользу ИП Инюшин К.А..

389148 рублей 94 копейки - сумма невозвращенного основного долга ;

100000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

20 000,00 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 28.80 % годовых на сумму основного долга 389148,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 389148,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Мокряк Д.П. в пользу ИП Инюшин К.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8298 рублей 18 копеек.

Ответчик в праве подать в Неклиновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.С. Комиссарова