Звонов Иван Александрович
Дело 2-515/2024 ~ М-448/2024
В отношении Звонова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-515/2024 ~ М-448/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шиловском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Гольцевым Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Звонова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Звоновым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-515/2024
УИД 62RS0031-01-2024-000657-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2024 года р.п. Чучково
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием прокурора – помощника прокурора Чучковского района Рязанской области Родиной Н.В., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чучковского района Рязанской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Звонову Ивану Александровичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чучковского района Рязанской области просит обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза. Требования мотивирует тем, что Звонов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> кабинете с диагнозом <данные изъяты>, профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза пройден в ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения флюорографического обследования отказывается. Ответчиком не соблюдается возложенная на него обязанность по прохождению два раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, что создает угрозу жизни и здоровья неопределенному кругу лиц.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения, учитывая ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.п. 67,68 Постановления №25 от 23.06.2015, судебное извещен...
Показать ещё...ие считается доставленным ответчику.
Третье лицо ГБУ РО «Чучковская районная больница» своего представителя в судебное заседание не направило.
Иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.
В соответствии со ст.8 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно приложению к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 года №124н лица, состоящие на диспансерном наблюдении(в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организация подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза два раза в год.
Согласно «Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (МКБ-10)(версия 2.26 от 11.06.2024)», под кодом МКБ <данные изъяты> предусмотрено психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости.
В судебном заседании установлено, что Звонов И.А. состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты>, профилактический медицинский осмотр проходил ДД.ММ.ГГГГ, флюорографическое обследование не проходил.
Обстоятельства дела подтверждаются ответами на запросы прокурора из ГБУ РО «Чучковская РБ».
Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности для рассмотрения дела по существу.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик не соблюдает обязанность проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год, что нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья.
В силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает ответчику срок, в течение которого решение суда может быть исполнено.
С учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности суд считает необходимым установить срок для исполнения решения 1 месяц со дня его вступления в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Обязать Звонова Ивана Александровича(серия и номер паспорта №) пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
Взыскать со Звонова Ивана Александровича(серия и номер паспорта №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.
Установить срок исполнения решения 1 месяц со дня его вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в месячный срок со дня составления мотивированного решения.
Судья
Свернуть