Молбаева Мария Александровна

2-83\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шаульского А.А.,при секретаре Малородовой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Молбаевой М.А.к нотариусу нотариального округа Нижнеомского района Омской области Вразовскому С.Г., администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области о признании права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № располож. <адрес>

Суд,-

у с т а н о в и л :

Молбаева М.А. обратилась в суд с данным иском к нотариусу нотариального округа Нижнеомского района Омской области Вразовскому С.Г. о признании права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером №, располож. <адрес>.

В обоснование иска указала, что имеющиеся документы и решения суда позволят признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду наличия иного наследника умершей ФИО1, - брата ФИО7, -отца Молбаевой М.А.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков были привлечены администрация Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области, ФИО7

Молбаева М.А, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, - администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, в суд направлена телеф...

...онограмма, согласно которой, против заявленных требований орган местного самоуправления не возражает, дело просит рассмотреть без его участия.

Нотариус Нижнеомского нотариального округа Вразовский С.Г. в судебное заседание не явился, просил телефонограммой рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО7 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, однако в суд потупило заявление ФИО7, заверенное в установленном законом прядке.

Третье лицо, ТУ Росимещества, Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, ТУ Росимущество о своих правопритязаниях на данный земельный участок не заявило.

Суд исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Решением Нижнеомского районного суда Омской области от 25.06.2023 года было постановлено: «Установить факт принятия в порядке наследования Молбаевой М.А. имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Решением Нижнеомского районного суда Омской области по делу №2-7\2022 был установлен факт родственных родственных отношений ее и ФИО1 по степени родства как племянница и тетя, признано право собственности в порядке наследования Молбаевой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расп. <адрес>, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на земельный участок отказано поскольку на тот момент не было установлено право собственности на земельный участок.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН, л.д. 10 ФИО1 имела на праве индивидуальной, частной собственности, на основании решения Старомалиновского сельского совета от 24.07.1992 г., выданного председателем Старомалиновского сельского совета, без указания частей земельного участка, земельный участок площадью <данные изъяты> расп. д.<адрес> однако на момент рассмотрения дела № (выписка от ДД.ММ.ГГГГ) данные о праве ФИО1 на данный земельный участок в реестр не были включены.

Однако, не смотря на вступивший в силу судебный акт, которым отказано в удовлетворении иска на данном основании, учитывая, что в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, данное определение вступило в законную силу, однако в ином порядке защитить конституционные права истца невозможно, учитывая принцип единства судебного участка и помещения, ошибку органов росреестра в части указания об отсутствующем праве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело исходя из фактических обстоятельств, установленных на момент рассмотрения дела, то есть с учетом права собственности ФИО1 на данный земельный участок.

Вместе с тем, в ходе настоящего судебного заседания установлено, что у ФИО1 имелся наследник 1 инстанции, отец истца Молбаевой М.А., -ФИО7, который имущество умершей не принимал, отказался от принятия наследства ФИО4 в пользу дочери, Молбаевой М.А., указанный отказ заверен надлежащим образом, в нотариальном порядке (реестровая запись №-№

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом суд полагает, что установлены все необходимые для признания права собственности на земельный участок, обстоятельства, -преюдициально установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, факт родственных отношений, наличие права собственности ФИО1 на земельный участок, отказ наследника первой очереди, ФИО7 в пользу Молбаевой М.А.

Учитывая изложенное, исковые требования, заявленные к ФИО7 подлежат удовлетворению, что, соответственно, исключает удовлетворение иска к администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области, имевшей бы в случае отказа в иске право на соответствующий земельный участок.

В абзаце 3 пункта 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Таким образом, исходя из особого статуса, нотариус не может выступать в качестве ответчика по иску о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, поскольку он не является субъектом спора о праве на наследство, возникшего между наследниками.

Так, поскольку нотариус Нижнеомского нотариального округа Вразовский С.Г. не является участником спорных, вещных правоотношений, нарушений прав и охраняемых законом интересов истца нотариусом Вразовским С.Г. не допущено, исковые требования к Вразовскому С.Г. не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Удовлетворить заявленные требования частично, признать право собственности Молбаевой М.А. порядке наследования имущества ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расп. д.<адрес>

Данное решение является основанием для вынесения Свидетельства о праве на наследство по закону и является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его объявления через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий : А.А.Шаульский