Молчанов Григорий Владимировч
Дело 2-3934/2017
В отношении Молчанова Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-3934/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гибадатовым У.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молчанова Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молчановым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-3934/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2017 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гибадатова У.И.,
при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Молчанова Г.В. к ООО «Автоградстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства,
УСТАНОВИЛ:
Молчанов Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автоградстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о направлении иска по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы, по месту нахождения ответчика.
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Истец, представитель ответчика, третье лицо и представитель третьего лица на предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившегося участника процесса.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности кото...
Показать ещё...рых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на официальном Интернет-сайте Федеральной налоговой службы России (http://egrul.nalog.ru), ООО «Автоградстрой» находится по адресу: <адрес>, что находится в <данные изъяты> районе г. Уфы.
К возникшим между сторонами спорным правоотношениям могут быть применены правила ст. 28 и ст. 29 ГПК Российской Федерации, поскольку спорные правоотношения связаны с защитой прав потребителей, Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения распространяется.
Из искового заявления и доверенности на право представления интересов истца видно, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Сведений о регистрации истца или ответчика на территории Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан не имеется.
Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом альтернативной подсудности заявленного спора и в интересах истца, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело по исковому Молчанова Г.В. к ООО «Автоградстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья У.И. Гибадатов
Свернуть