Молчин Андрей Игоревич
Дело 1-465/2024
В отношении Молчина А.И. рассматривалось судебное дело № 1-465/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Набиулиной Л.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молчиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.231 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.04.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, содержащегося под стажей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:
имея умысел на совершение незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, с неустановленного ДД.ММ.ГГГГ. обустроил для осуществления незаконного культивирования растений <данные изъяты> комнату в <адрес>, оснастил вентиляционной системой, приобрёл необходимое оборудование, системы освещения, подготовил ёмкости (горшки) и поместил в них приобретённый грунт, установив их в указанном выше помещении. После чего ФИО1, обладая необходимыми знаниями в области ботаники и создания необходимых условий для незаконного культивирования растений <данные изъяты>), содержащих наркотические средства, их посева и выращивания до стадии созревания, с целью последующего сбора верхних частей соцветий и дальнейшего незаконного личного употребления наркотического средства – <данные изъяты>, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства № от 30.06.1998г. ( с учётом изменений в действующей редакции от 10.07.2023г.) и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договора РФ, создал специальные условия для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, а именно: растений <данные изъяты> в указанном выше помещении, для чего при неустановленных обстоятельствах приобрёл семена растения <данные изъяты>). Затем, используя заранее приобретённые семена и заранее приобретённое необходимое оборудование, осуществив посев в ёмкости с грунт...
Показать ещё...ом не менее <данные изъяты> содержащего наркотические средства, лично осуществлял комплекс мероприятий по уходу за всходами указанных семян, выращиванию растений и доведению их до стадии созревания, вплоть до момента изъятия культивируемых им <данные изъяты> содержащих наркотические средства, что относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, согласно Постановления Правительства № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229.1, УК РФ» сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.
Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принимает участие в благотворительной деятельности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, на его иждивении находятся двое малолетних детей, престарелые родители, страдающие хроническими заболеваниями.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, участие в благотворительной деятельности, наличие на иждивении престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учётом требований ч.5 ст. 72 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Вещественные доказательства- <данные изъяты> – необходимо уничтожить, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание и назначить наказание в виде штрафа в размере 65 000 рублей.
Штраф необходимо оплатить <данные изъяты>
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства- <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья -
Свернуть