Моленова Людмила Михайловна

дело № 1-236/2014

именем Российской Федерации

город Ижевск 14 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Ходыревой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Чиркова А.А.,

защитника – адвоката Моленовой Л.М., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чиркова А.А., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чирков А.А. совершил покушение на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также растений и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 17 часов 26 минут <дата> Чирков А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, а именно <данные изъяты> в значительном размере, общей массой 6,46 гр., а также растений <данные изъяты>, массой высушенных веществ 213,75 гр., содержащих наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, и смеси, состоящей из <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, массой 146,95 гр., дейс...

Показать ещё

...твуя умышленно, без цели последующего сбыта незаконно хранил их при себе, а также в арендуемом им помещении по адресу: <адрес>.

В этот же день около 17 часов 26 минут преступные действия Чиркова А.А. пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержали его у <адрес> и в ходе последующего досмотра изъяли наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 6,46 гр., в значительном размере, а в ходе обыска проведенного в арендуемом им помещении по адресу: <адрес> изъяли растения <данные изъяты>, массой высушенных веществ 213,75 гр., содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, и смесь, состоящую из <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, массой 146,95 гр., в связи с чем, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в один из дней <дата> года Чирков А.А. с целью незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, в арендуемом им помещении по адресу: <адрес>, осуществил незаконный посев растений <данные изъяты>, запрещенных к возделыванию и в период по <дата> осуществлял уход, то есть полив и введение удобрений, <данные изъяты>, запрещенным к возделыванию, с целью доведения их до стадии созревания.

<дата> в период с 01 часа 51 минуты до 03 часов 50 минут <данные изъяты>, массой высушенных веществ 213,75 грамма, содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, незаконно выращенные и хранимые без цели сбыта были изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чирков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Чиркова А.А. с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, предложившего квалифицировать действия подсудимого по обоим составам как неоконченные преступления, судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, а также незаконные хранение растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 231 УК РФ – покушение незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Подсудимым впервые совершены преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность. В тоже время, вину он признал в полном объеме, в содеянном искреннее раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется исключительно положительно, намерен вести законопослушный образ жизни.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания по обоим составам преступлений в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ не сможет обеспечить достижений целей наказания.

При этом, с учетом материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая не доведение преступлений до конца, суд назначает наказание с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Чиркова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Чиркову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Чиркова А.А. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Чиркову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения, их части, наркотическое средство в упаковке, смывы с рук и срезы ногтей, а также изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>: компрессор аквариумный и помпы в упаковке, светильник, шприц, бутыли с жидкостями, PH- и TDS-метры, полимерные пакетики, тетрадь, пусковые устройства, вентиляторы, пластиковый контейнер модульной системы, горшки коричневого цвета, емкости с грунтом, полимерные емкости с дренажем – уничтожить; лист с надписью «Панда Аэро», товарный чек, гарантийный талон, инструкцию – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов

Свернуть