Молкоедов Сергей Алексеевич

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

помощника прокурора

Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО5,

защитника – ФИО7,

предъявившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес> «Б», <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%; ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил четыре эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, также покушение на кражу, то есть...

Показать ещё

... <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03 минут, точное время не установлено, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению судьи Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 руб., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в магазин «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на открытых стеллажах которого был выложен товар. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь при этом корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправных характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, взял с открытого стеллажа мужские кеды марки «EBERNON LOW bbk AA», стоимостью 1720, 67 руб. После чего, зашел с ними в примерочную кабину, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, спрятал мужские кеды марки «EBERNON LOW bbk AA» в имеющийся при нем заплечный рюкзак. Завладев, таким образом, чужим, похищенным им, имуществом, он направился к выходу из помещения магазина. Однако свои действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог причинить ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на сумму 1720,67 руб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, точное время не установлено, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению судьи Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 руб., пришел в магазин «Ашан Сити Сказка» ООО «Ашан», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Увидев, что товар выложен на открытых стеллажах, он решил совершить хищение имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, взял с открытых стеллажей: две банки энергетического напитка «Adrenalin RUSH абсолютная энергия», стоимостью за 1 единицу товара 62,38 руб., две банки «Adrenalin RUSH абсолютная энергия, ягодный» стоимостью за 1 единицу товара 43,67 руб., десять пачек сливочного масла «масло крестьянское ГОСТ 450 г, 72.5%», стоимостью за 1 единицу товара 224,74 руб., а всего на сумму 2459,50 руб. Указанный товар ФИО1 складывал в покупательную корзину, а затем, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин., зашел за колонну, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, переложил перечисленный товар в имеющийся при нем заплечный рюкзак. Завладев, таким образом, чужим, похищенным им, имуществом, он направился к выходу из помещения гипермаркета. Однако свои действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудниками гипермаркета. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог причинить ООО «Ашан» имущественный ущерб на сумму 2459,50 руб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, точное время не установлено, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению судьи Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 руб., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в магазин «Reserved» ООО «Ре Трейдинг», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на открытых стеллажах которого был выложен товар. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь при этом корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправных характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, взял с открытого стеллажа мужскую футболку поло артикул WP615-59X-L, стоимостью 410,38 руб., мужскую футболку артикул WМ087-99М-М, стоимостью 280,31 руб. После чего, зашел с ними в примерочную кабину, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, спрятал мужские мужскую футболку поло артикул WP615-59X-L, мужскую футболку артикул WМ087-99М-М, в имеющийся при нем заплечный рюкзак. Завладев, таким образом, чужим, похищенным им, имуществом, в 21 час. 20 мин., точное время не установлено, он направился к выходу из помещения магазина. Однако свои действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог причинить ООО «Ре Трейдинг» имущественный ущерб на сумму 690,69 руб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут, пришел в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Увидев, что товар выложен на открытых стеллажах, он решил совершить хищение имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, взял с открытых стеллажей: две палки колбасы «Сервелат» сырокопченый ГОСТ мясной продукт (Сочинский мясокомбинат) код товара 10000, общим весом 1,08 кг, стоимостью 689,29 руб. за 1 кг, на общую сумму 744,43 руб., четыре палки колбасы «Армянской» сырокопченой мясной продукт (Сочинский мясокомбинат) код товара 1000077495, общим весом 2,06 кг, стоимостью 599,98 руб. за 1 кг, на общую сумму 1235,96 руб., 4 куриных рулета варено-копченых мини код товара 1000110471, общим весом 2,67 кг, стоимостью 288,99 руб. за 1 кг, на общую сумму 771,60 руб., 2 упаковки говядины «Деликатесной» варено-копченой мясной продукт (ДонТрад) код товара 1919991037 общим весом 1,002 кг, стоимостью 532,69 руб. за 1 кг, на общую сумму 533,76 руб., 1 упаковку сыра «Камамбер 25%» «Ипатов мастерская сыра», код товара 1000206908, весом 0,164 г, стоимостью 1305 руб. за 1 кг, стоимостью за 0,164 г 214,02 руб., 1 упаковку сыра «Корова в вине 30%» «Ипатов мастерская сыра», код товара 1000206910, весом 0,144 г, стоимостью 1500 руб. за 1 кг, стоимостью за 0,144 г 216 руб., а всего на 3715,77 руб. Указанный товар ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, переложил перечисленный товар в имеющийся при нем заплечный рюкзак. Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО1, минуя линию касс и не оплатив стоимость имеющегося при нем товара, в 16 час. 30 мин. направился к выходу из помещения гипермаркета. Однако свои действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудниками гипермаркета. Кражей ФИО1 мог причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3715,77 руб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, точное время не установлено, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению судьи Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 руб., пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Увидев, что товар выложен на открытых стеллажах, он решил совершить хищение имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, взял с открытых стеллажей:5 палок колбасы «Сервелат» код товара 1000031083, общим весом 2,338 кг, стоимостью 476 руб. за 1 кг, на общую сумму 1112,89 руб.; 2 палки колбасы «Краковская» код товара 1000131016, стоимостью 196,67 руб. за 1 штуку, на общую сумму 393,34 руб., 1 банку «Adrenalin RUSH абсолютная энергия» код товара 10002755581, стоимостью 60,76 руб., 1 банку «Adrenalin RUSH» код товара 10002755580, стоимостью 60,76 руб., а всего товара на сумму 1627,75 руб. Указанный товар ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, переложил перечисленный товар в имеющийся при нем заплечный рюкзак. Завладев, таким образом, чужим, похищенным им, имуществом, в 13 час. 53 мин., точное время не установлено, он направился к выходу из помещения магазина. Однако свои действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1627,75 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитники подсудимого – ФИО6, ФИО7 поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Спортмастер», ООО «Ашан», АО «Тандер», ООО «Ре Трейдинг», в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, при назначении наказания полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанных преступлений, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в счет отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

По п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ – ФИО1 освободить от отбытия наказания, с учетом п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ с учетом времени нахождения подсудимого ФИО1 под стражей.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: справка о закупочной стоимости, датированная ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела, мужские кеды «EBERNON LOW bbk АА» - вернуть по принадлежности; копия списка товара от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета фактуры №- 19 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; «Аdгепаlin RUSH абсолютная энергия» в количестве 2-х штук, «Adrenalin RUSH абсолютная энергия ягодный» в количестве 2-х штук, «масло крестьянское ГОСТ 450 г, 72,5 0/0» в количестве 10 штук – вернуть по принадлежности; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № RSl72960844 от ДД.ММ.ГГГГ - хранятся при материалах уголовного дела, мужская футболка поло артикул WP615-59-L, мужская футболка WM087-99M-M – вернуть по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении гипермаркета «Магнит», по адресу: г. Краснодар, <адрес> - хранится в материалах уголовного дела; колбаса «Сервелат» сырокопченая ГОСТ мясной продукт (Сочинский мясокомбинат) код товара 10000 в количестве 2-х штук, весом 0,540 г. каждая, колбаса «Армянская» сырокопченая мясной продукт (Сочинский мясокомбинат) код товара 1000077495 в количестве 4-х штук, весом 0,515 г. каждая, рулет куриный варено-копченый мини код товара 1000110471 в количестве 4-х штук, весом 0,667 г. каждый, говядина «Деликатесная» варено-копченая мясной продукт (ДонТрад) код товара 1919991037 в количестве 2-х штук, весом 0,501 г. каждая, «Ипатов мастерская сыра» сыр «Камамбер 25%» в картонной упаков- ке код товара 1 000206908 в количестве 1 штуки, весом 0,164 г., «Ипатов мастерская сыра» сыр «Корова в вине 30%» в картонной упаковке в количестве 1 штуки, весом 0,144 г. –вернуть по принадлежности; счет фактура №KP000048379/2 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; счет фактура №КРООО051219/2 от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах; счет фактура №КРООО05224/2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах - хранить при материалах уголовного дела; DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина «Магнит», по адресу: г. Краснодар, <адрес> – хранить при материалах уголовного дела; 5 палок колбасы «Сервелат» с/к (мини) в/у (Тавр) код товара 1000031083,2 палки колбасы «Красковская» код товара 1000131016,1 банка «ADRENALINE Rush Red Energi» код товара 10002755581, 1 банка «ADRENALINE Rush» - вернуть по принадлежности; справка о стоимости похищенных товаров б/н, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, счет фактура № М10025721 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах - хранить при материалах уголовного дела. Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО4, защитников – адвоката АП КК ФИО5, предъявившей удостоверение №, ордер №, адвоката АП КК ФИО7, предъявившей удостоверение №, ордер №, подозреваемых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя ОРП на ОТ УВД СУ Управления МВД России по г. Краснодару ФИО8 о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, проживающего в г Краснодаре, по <адрес>, зарегистрированного в г. Краснодаре по ул. им. Константина Образцова, <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, проживающей в г Краснодаре, по <адрес>, зарегистрированной в <адрес> <адрес>», <адрес>, не судимую, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 подозреваются в совершении покушения на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20.00 ч. по 20.30 ч., в помещении гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, из коры...

Показать ещё

...стных побуждений, <данные изъяты> похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ашан» на общую сумму 1 758 рублей 28 копеек.

Однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками безопасности гипермаркета и они задержаны.

Действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Указал, что постановление о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в нем не указаны товары, которые пытались похитить подозреваемые, их стоимость.

Выслушав мнение защитников, подозреваемых, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В нарушение указанного положения закона постановление о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержит описание преступного деяниями, в нем не указаны товары, которые пытались похитить подозреваемые, их стоимость.

В соответствии с п. 2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Поскольку постановление о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержит описание преступного деяния, не указаны товары, которые пытались похитить подозреваемые, их стоимость, в удовлетворении ходатайство должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно правового-характер в виде судебного штрафа, отказать.

Возвратить руководителю следственного органа - заместителю начальника отдела по РП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО6 материалы уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Свернуть