Моллаев Арсланбек Магомеддагирович

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 12 октября 2012 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гасанов Ш.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Омарова М.О., подсудимых Моллаева А.М. и Малаева М.Р., адвокатов Джафарова Р.Б., представившего удостоверение №, ордер № и Исаева И.А. представившего удостоверение № и ордера №, при секретаре Комбаровой Р.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Моллаева А. М. <данные изъяты>

М.а М. РаМ.вича <данные изъяты>

обеих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Моллаев А.М. Малаев М.Р. незаконно сбыли сильнодействующее вещество «трамал», а также незаконно изготовили и хранили наркотическое средство «дезоморфин» без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Моллаев A.M. совместно со Малаевым М.Р. при покупке ингредиентов для изготовления наркотического средства «дезоморфин» возле мусорных баков по <адрес>, вблизи от аптеки «Дагфарм», обнаружил блистер с двумя капсулами сильнодействующего вещества «трамал» и зная, что «трамал» запрещен в свободной продаже, отпускается только по рецепту врача, он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут незаконно сбыл, в зачет своего долга в размере 500 рублей гражданину С

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками отдела по г.Махачкала УФСКН РФ по РД, в г. Махачкала в парковой зоне, расположенной на территории кладбища, находящегося по адресу: <адрес> задержаны граждане: С Малаев М.Р., Моллаев A.M. и М В ходе личного досмотра Моллаева А. М., обнаружен и изъят медицинский шприце наркотическим средством «дезоморфин» массой 1,81 гр. В ходе личного досмотра Малаева М. Р. обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин массой 1,91 гр. В ходе личного досмотра у СA. обнаружен и изъят приобретенный им у Моллаева A....

Показать ещё

...M. фрагмент блистера с двумя капсулами сильнодействующего вещества «Трамал» общей массой 0.2 гр. включённого в список сильнодействующих веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ», то есть, совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ.

Они же, незаконно изготовили и хранили при себе без цели сбыта наркотическое средство «дезоморфин» в крупном размере при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ Моллаев A.M. имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта на совместно собранные с М.ым М.Р. денежные средства в размере трехсот пятидесяти рублей, в аптеке приобрели <данные изъяты> необходимые компоненты для изготовлении наркотического раствора, после чего в 14 часов 10 минут пошли в сторону парковой зоны кладбища на <адрес>, где на территории лесополосы расположенной там же, незаконно изготовили, кустарным способом совместно с М.ым М.Р. наркотическое средство «дезоморфин», часть которого употребили сразу, а оставшуюся часть хранили при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками отдела по г. Махачкала УФСКН РФ по РД, в г.Махачкала в парковой зоне, расположенной на территории кладбища, находящегося по адресу: <адрес> задержаны Малаев М.Р., Моллаев A.M. в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут и подвергнуты личному досмотру. В ходе личного досмотра Моллаева А. М., обнаружен и изъят медицинский шприце наркотическим средством «дезоморфин» массой 1,81 гр., а Малаева М. Р. обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством «дезоморфин» массой 1,91 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» признается крупным размером, то есть, совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ

В ходе ознакомления с материалами дела подсудимые, а также при подготовительной части судебного процесса подсудимым и их защитниками было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвиняемые согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняются Моллаев А.М. и Малаев М.Р., не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

В судебном заседании Моллаев А.М. и Малаев М.Р. заявили, что обвинение им понятно, согласны с ним полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу им ясны, и они осознает их.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласны Моллаев А.М. и Малаев М.Р. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные деяния Моллаева А.М. и Малаева М.Р. по ч.1.ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Фаталиев А.Ф. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающие обстоятельства у подсудимого отсутствуют. Указанные обстоятельства значительно смягчают наказание Моллаеву А.М. и Малаеву М.Р. и суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания в виде штрафа.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моллаева А. М. и М.а М. РаМ.вича виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1.ст.234 УК РФ и назначить Моллаеву А.М. и Малаеву М.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ каждому наказание в виде штрафа в размере по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, по ч.1 ст.234 УК РФ назначить каждому наказание в виде штрафа в размере по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Моллаеву А. М. и М.у М. РаМ.вичу назначить, каждому наказание в виде штрафа в размере по 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденных, в виде обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего – судьи Алимирзоева З.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Махачкалы Ахмедова М.К., подсудимых Шамова М.Ю., Стась С.А. и Моллаева А.М., адвокатов Кахриманова А.Р. представившего удостоверение № 133 ордер № 000 2432, Балакова Н.З. представившего удостоверение № 1485 ордер № 793, Магомедова В.К., представившего удостоверение № 1485 ордер № 793 при секретаре Саидахмедовой Р.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шамова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, прож. по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>;

Стась ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, прож. по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от наказания, обвиняемого в совершении пре...

Показать ещё

...ступления, предусмотренного <данные изъяты>;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, прож. по адресу: <адрес>, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по <данные изъяты> и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

Шамов М.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Шамов М.Ю. имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства «марихуана» в значительном размере без цели сбыта, в начале июня 2013 г. прогуливаясь вместе со своими друзьями Стась С.А. и Моллаевым A.M. по <адрес> возле кладбища обнаружили дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля, с которого сорвали каждый верхушечные части и листья, и поместили в спичечные коробки, и в дальнейшем Шамов М.Ю. свой спичечный коробок с наркотическим средством марихуана незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта по месту своего жительства по адресу <адрес>, пр. <адрес> в спальне под ковром. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к нему домой пришли его друзья Стась С.А. и Моллаев A.M., со своими спичечными коробками с наркотическим средством марихуана, поговорив немного они, решили употребить данное наркотическое средство марихуана путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, по имеющийся оперативной информации сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по РД согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Обследование жилища» в <адрес>, принадлежащей Шамову М.Ю., в которой в это время вместе с хозяином находились граждане: Стась С.А. и Моллаев A.M. В ходе личного досмотра, проведенного на месте в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 20 минут, у Шамова М.Ю. в нагрудном кармане рубашки обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством марихуана, массой 6,4 грамма., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей <данные изъяты>», признается значительным размером наркотических средств, который Шамов М.Ю. хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, Шамов М.Ю. этими действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты>

Стась С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Стась С.А. имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства «марихуана» в значительном размере без цели сбыта, в начале июня 2013 г. прогуливаясь вместе со своими друзьями Шамовым М.Ю. и Моллаевым A.M. по <адрес> возле кладбища обнаружили дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля, с которого сорвали каждый верхушечные части и листья, и поместили в спичечные коробки, и в дальнейшем Стась С.А. свой спичечный коробок с наркотическим средством марихуана незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта по месту своего жительства по адресу <адрес>, пр. <адрес> на кухне за газовой плитой. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время суток, вышел из дома прихватив с собой спичечный коробок с наркотическим средством марихуана, случайно встретившись с Моллаевым A.M. возле кинотеатра «Россия» г. Махачкала пошли домой к Шамову М.Ю., каждый со своими спичечными коробками с наркотическим средством марихуана. Придя к нему домой и поговорив немного каждый из них решили употребить свое наркотическое средство марихуана путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, по имеющийся оперативной информации сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по РД согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведено ОРМ «Обследование жилища» в <адрес>, принадлежащей Шамову М.Ю., в которой в это время вместе с хозяином находились граждане: Стась С.А. и Моллаев А.М-. В ходе личного досмотра, проведенного на месте в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 38 минут, у Стась С.А. в левом нагрудном кармане футболки обнаружен спичечный коробок с наркотическим средством марихуана, массой 6,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей <данные изъяты>», признается значительным размером наркотических средств, который Стась С.А. хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, Стась С.А. этими действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты>.

Моллаев А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Моллаев A.M.. имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства «марихуана» в значительном размере без цели сбыта, в начале июня 2013 г. прогуливаясь вместе со своими друзьями Шамовым М.Ю. и Стась С.А. по.<адрес> возле кладбища обнаружили, ; дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля, с которого сорвали каждый верхушечные части и листья, и поместили в спичечные коробки, и в дальнейшем Моллаев A.M. свой спичечный коробок с наркотическим средством марихуана незаконно хранил для личного потребления без, цели сбыта по месту своего жительства по адресу <адрес> шк4фу находящейся в прихожей комнате. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время суток, вышел из дома прихватив с собой спичечный коробок с наркотическим средством марихуана, случайно встретившись с Стась С.А. возле кинотеатра «Россия» <адрес> пошли домой к ФИО2, каждый со своими спичечными коробками с наркотическим средством марихуана. Придя к нему домой и поговорив немного каждый из них решили употребить свое наркотическое средство марихуана путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, по имеющийся оперативной информации сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по РД согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Обследование жилища» в <адрес>, принадлежащей Шамову М.Ю., в которой в это время вместе с хозяином находились граждане: Стась С.А. и Моллаев A.M. В ходе личного досмотра, проведенного на месте в период времени с 20 часов 21 минут по 20 часов 29 минут, у Моллаева A.M. в нагрудном кармане рубашки обнаружен спичечный коробок с наркотическим средством <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей <данные изъяты>», признается значительным размером наркотических средств, который Моллаев A.M. хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, Моллаев А.М. этими действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты>

Подсудимые Шамов М.Ю., Стась С.А. и Моллаев А.М. с предъявленным им обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ согласились, вину свою признали полностью, в судебном заседании поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых Шамова М.Ю., Стась С.А. и Моллаева А.М. с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимым Шамову М.Ю., Стась С.А. и Моллаеву А.М. в обвинении статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 3 года лишения свободы, а потому они вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Ходатайство подсудимыми Шамовым М.Ю., Стась С.А. и Моллаевым А.М., заявлено ДД.ММ.ГГГГ и при ознакомлении их в присутствии адвоката с материалами уголовного дела.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

В связи с этим, ходатайство Шамова М.Ю., Стась С.А. и Моллаева А.М., подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Шамову М.Ю., Стась С.А. и Моллаеву А.М., по <данные изъяты> наказание по правилам <данные изъяты>

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления в совершении, которых подсудимые Шамов М.Ю., Стась С.А. и Моллаев А.М. обвиняются, являются преступлениями небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шамову М.Ю., Стась С.А. и Моллаеву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личность (характеризуются с положительной стороны, вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись). На иждивении у подсудимого Шамова М.Ю. находятся двое несовершеннолетних детей. Подсудимый Стась С.А. является инвалидом второй группы, на его иждивении находится один малолетний ребенок. В совокупности эти обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимого.

Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 12 октября 2012 г. Моллаев А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Из имеющейся в деле копии приходного кассового ордера видно, что назначенное приговором суда наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Маллаевым А.М. исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Ранее совершенные Моллаевым А.М. преступления, предусмотренные <данные изъяты> являются преступлениями небольшой тяжести в связи, с чем в действиях Маллаева А.М. отсутствует рецидив преступлений.

Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 10 июня 2013 г. Шамов М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стась С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стась С.А. осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> лишение свободы с применением <данные изъяты> условно с испытательным сроком на <данные изъяты> освобожден от наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стась С.А., является рецидив преступления.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что Шамов М.Ю. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, нарушений с его стороны в период испытательного срока не установлено, суд считает возможным приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнить самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шамову ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Шамов ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> исполнить самостоятельно.

Признать Стась ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Признать Моллаева ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шамову ФИО19 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

Обязать Шамова М.Ю. и Моллаева А.М. в период испытательного срока:

· Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

· Не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

· Не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта по месту жительства;

· Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы;

Меру пресечения – в виде домашнего ареста в отношении Шамова М.Ю., Стась С.А. и Моллаева А.М. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательство по делу – наркотическое средство марихуана общей массой 19,3 грамма, срезы ногтей Стась С.А. на которых обнаружены следы одного из основных каннабиноидов – каннабинола и куст наркотикосодержащего растения рода конопля семейство коноплевые массой <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня вынесения в Верховный суд РД, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции.

Судья З.А. Алимирзоев

Свернуть

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 г. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, и его защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, <адрес>., гражданина России, образование среднее, не женатого, военнообязанного, судимого: Советсиким районным судом <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 158 п. «а,в,г» УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, Советским судом <адрес> Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу; Советским судом <адрес> Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу, судимости погашены, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи ранее неоднократно осужденным за совершение преступлений, должных требований к своему поведению не предъявлял, в результате чего совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и обществекнной нравственности, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство марихуана, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2017 года, примерно в обеденное время, ФИО1, находясь на участке местности «Герей авлак», расположенной на окраине <адрес> Республики Да...

Показать ещё

...гестан и относящиеся к его административной территории, обнаружил дикорастущие кусты наркотического средства – марихуана (каннабиса).

В указанное время у ФИО1, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. Далее ФИО1, находясь в вышеуказанной местности, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих незаконных действий, достоверно зная и понимая, что незаконное приобретение и хранение наркотического средства на территории РФ запрещено Уголовным законодательством, сорвал с обнаруженных им в указанной местности кустов марихуаны некоторую часть листьев и головок после чего отнес к себе по месту жительства о поставил сушить, после чего измельчив его, полученную массу упаковал в черный полимерный пакет и поместил в правый карман своих брюк- тем самым совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства для последующего личного потребления без цели сбыта.

Далее ФИО1, начиная с обеденного времени начала октября 2017 года, до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих незаконных преступных действий, незаконно приобретенное им вышеописанным образом и высушенное наркотическое средство- марихуану (каннабис) массой не менее 14.10 грамм, упакованное в черный полимерный пакет хранил в правом кармане своих брюк, чем продолжал совершать его незаконное хранение для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, на пресечении улиц <адрес> и Ярагского в <адрес>, сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, заподозренного в хранении и перевозке наркотических средств, проведенного в период времени с 14 ч.00 мин. по 14 ч.20 мин., в присутствии понятых в правом наружном кармане одетых на нем брюк, незаконно хранимое им в черном полимерном пакете наркотическое средство было обнаруженного и изъято.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством- марихуана (каннабис), общей массой 14,10 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана (каннабис), включена в список наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 14,10 грамма, обнаруженное у ФИО1, образует значительный размер.

Действие ФИО1 соответственно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующему признаку незаконное приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемым ФИО1 заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и поддержано в судебном заседании.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст.314-316 УПК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, хотя судимости погашены должных выводов для себя не сделал, не стал на путь исправление и вновь совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, с учетом которых для достижения воспитательной цели, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В месте с тем, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Обстоятельство, смягчающие наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в этот орган в один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана общей массой 14,10 грамм, смывы, изъятые с рук, полости рта, карманов брюк и срезы с ногтей ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор осужденным может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Р.А.Амирханов

Свернуть