Моллахаджиев Равшан Шухратович
Дело 2-2022/2014 ~ М-1584/2014
В отношении Моллахаджиева Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2022/2014 ~ М-1584/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Иоффе Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моллахаджиева Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моллахаджиевым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 августа 2014 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Гусевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022\14 по иску Национального банка «Траст» ( ОАО) к Моллахаджиеву Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и Моллахаджиевым Р.Ш. был заключен кредитный договор № на сумму /сумма/. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 45,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства.Акцетом оферты заемщика о заключении договора являются действия банка по открытию банковского счета № №. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности; по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составляет /сумма/., из которых /сумма/ - сумма основного долга, /сумма/ - проценты за пользование кредитом, /сумма/ плата за пропуск платежей, /сумма/ проценты на просроченный долг.
Представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленной суммы задолженности, не оспаривал расчет задолженности, вместе с тем, пояснил, что он является многодетным отцом, выплачивает алименты на содержание троих детей.
Проверив материалы дела, выслушав объ...
Показать ещё...яснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Нарушение заемщиком условий кредитного договора о суммах и сроках погашения кредита и уплаты процентов является существенным.
В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ, ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика.
/дата/ между Национальным банком «Траст» ( ОАО) и Моллахаджиевым Р.Ш. был заключен кредитный договор № на сумму /сумма/. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 45,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства.Акцептом оферты заемщика о заключении договора являются действия банка по открытию банковского счета №
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности; по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составляет /сумма/ из которых /сумма/ - сумма основного долга, /сумма/ - проценты за пользование кредитом, /сумма/. -плата за пропуск платежей, /сумма/ проценты на просроченный долг.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
При этом, судом отмечается, что ответчиком размер и расчет задолженности не оспаривался и ничем не опровергнут.
Приведенные же ответчиком доводы о наличии у него троих детей, на содержание которых с него взыскиваются алименты, не могут быть приняты, как не имеющие в данном случае правового значения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине, и суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые последним расходы по госпошлине, в сумме /сумма/
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Моллахаджиева Р. Ш. в пользу Национального банка «Траст» ( ОАО) задолженность по кредитному договору № от /дата/, в размере /сумма/ из которых /сумма/. - сумма основного долга, /сумма/ - проценты за пользование кредитом, /сумма/ плата за пропуск платежей, /сумма/ проценты на просроченный долг.
Взыскать с Моллахаджиева Р. Ш. в пользу Национального банка «Траст» ( ОАО) госпошлину в размере /сумма/
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.
Свернуть