logo

Моллахаджиев Равшан Шухратович

Дело 2-2022/2014 ~ М-1584/2014

В отношении Моллахаджиева Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2022/2014 ~ М-1584/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Иоффе Н.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моллахаджиева Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моллахаджиевым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2022/2014 ~ М-1584/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иоффе Наталья Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
НБ "ТРАСТ" (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Моллахаджиев Равшан Шухратович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 августа 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022\14 по иску Национального банка «Траст» ( ОАО) к Моллахаджиеву Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и Моллахаджиевым Р.Ш. был заключен кредитный договор № на сумму /сумма/. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 45,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства.Акцетом оферты заемщика о заключении договора являются действия банка по открытию банковского счета № №. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности; по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составляет /сумма/., из которых /сумма/ - сумма основного долга, /сумма/ - проценты за пользование кредитом, /сумма/ плата за пропуск платежей, /сумма/ проценты на просроченный долг.

Представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленной суммы задолженности, не оспаривал расчет задолженности, вместе с тем, пояснил, что он является многодетным отцом, выплачивает алименты на содержание троих детей.

Проверив материалы дела, выслушав объ...

Показать ещё

...яснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора о суммах и сроках погашения кредита и уплаты процентов является существенным.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ, ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика.

/дата/ между Национальным банком «Траст» ( ОАО) и Моллахаджиевым Р.Ш. был заключен кредитный договор № на сумму /сумма/. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 45,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства.Акцептом оферты заемщика о заключении договора являются действия банка по открытию банковского счета №

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности; по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составляет /сумма/ из которых /сумма/ - сумма основного долга, /сумма/ - проценты за пользование кредитом, /сумма/. -плата за пропуск платежей, /сумма/ проценты на просроченный долг.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

При этом, судом отмечается, что ответчиком размер и расчет задолженности не оспаривался и ничем не опровергнут.

Приведенные же ответчиком доводы о наличии у него троих детей, на содержание которых с него взыскиваются алименты, не могут быть приняты, как не имеющие в данном случае правового значения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине, и суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые последним расходы по госпошлине, в сумме /сумма/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Моллахаджиева Р. Ш. в пользу Национального банка «Траст» ( ОАО) задолженность по кредитному договору № от /дата/, в размере /сумма/ из которых /сумма/. - сумма основного долга, /сумма/ - проценты за пользование кредитом, /сумма/ плата за пропуск платежей, /сумма/ проценты на просроченный долг.

Взыскать с Моллахаджиева Р. Ш. в пользу Национального банка «Траст» ( ОАО) госпошлину в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.

Свернуть
Прочие