logo

Молланурова Татьяна Юрьевна

Дело 2-322/2015 ~ М-269/2015

В отношении Моллануровой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-322/2015 ~ М-269/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кушвинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кручининым Ю.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моллануровой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моллануровой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-322/2015 ~ М-269/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кушвинский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кручинин Ю.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Молланурова Татьяна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация КГО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-322

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2015 год город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда гражданское дело по иску Моланнуровой Т.Ю. к Администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Моланнурова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Кушвинского городского округа, в котором просит признать гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти свекрови ФИО6., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ году, установить факт принятия наследства в виде указанного гаражного бокса, признать ее наследником, принявшим наследство, признать за ней право собственности на данный гаражный бокс.

В обоснование иска указала, что после смерти ее свекрови ФИО6., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ году, открылось наследство. При жизни ФИО6. на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного отделом по делам строительства и архитектуры г. Кушва, построила гаражный бокс по адресу: <адрес>. После строительства пользовалась гаражным боксом по назначению, но право собственности на него не оформила. Наследником первой очереди после смерти ФИО6. являлся ее сын – супруг истицы, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Он обратился к нотариусу после смерти матери с заявлением о принятии наследства, принял наследство по завещанию, но гаражный бокс в наследственную массу не вошел. После смерти супруга она и их совместные дети от брака обратились к нотариусу с заявлением о ...

Показать ещё

...принятии наследства. Дети написали заявление у нотариуса об отказе от наследства в ее пользу. Она продолжает пользоваться гаражным боксом, несет расходы по его содержанию. Во внесудебном порядке разрешить спор о праве собственности на данный гаражный бокс для нее не представляется возможным.

Истец Моланнурова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 55).

Представитель ответчика Администрации Кушвинского городского округа ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала (л.д. 31).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Учитывая позицию истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное.

В силу ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди в силу ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом по делам строительства и архитектуры г. Кушва выдано ФИО3 разрешение на строительство гаражного бокса в районе <адрес> (л.д. 30). ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры г. Кушва была произведена переписка гаражного бокса на имя ФИО6. (л.д. 9). Гаражный бокс был выстроен, ему присвоен милицейский номер <адрес> (л.д. 10). ФИО6 использовала данный гараж по назначению, однако своего права собственности на него не зарегистрировала (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. умерла (л.д. 7).

Таким образом, ФИО6. при жизни с соблюдением закона на основании разрешения уполномоченного органа выстроила для себя гаражный бокс, использовала его по назначению, то есть приобрела на него право собственности, которое в установленном порядке не зарегистрировала (л.д. 109-113).

ФИО3 и ФИО6 являлись родителями ФИО1 (л.д. 9).

Из наследственного дела на л.д. 33-54 следует, что к нотариусу после смерти Моланнуровой Т. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ее сын ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде денежных вкладов и недвижимого имущества. Гаражный бокс в наследственную массу не вошел из-за отсутствия правоустанавливающих документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 8).

ФИО1 состоял в браке с Моланнуровой Т.Ю. (л.д. 29).

После смерти супруга Моланнурова Т.Ю. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело. Дочери от брака Моланнуровых – ФИО4 и ФИО5 в заявлении нотариусу указали, что наследство не принимали, на него не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают (л.д. 58-108).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс после смерти ФИО1 является наследственным имуществом. Супруга умершего Моланнурова Т.Ю. и дети умершего ФИО4 и ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону. ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства, на гаражный бокс не претендует. Супруга наследодателя Моланнурова Т.Ю. фактически приняла наследство в виде гаражного бокса, пользуется им по назначению, несет расходы по его содержанию, однако признать ее право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования в настоящее время во внесудебном порядке не представляется возможным.

Препятствий для признания за ней права собственности на наследуемое по закону имущество судом не усматривается. Спор о праве на гаражный бокс отсутствует.

Гаражный бокс представляет собой строение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 22,2 кв.м., инвентаризационной стоимостью 97008 руб., с кадастровым номером № (л.д. 11, 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моланнуровой Т.Ю. к Администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать недвижимое имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Моланнурову Т.Ю. наследником, принявшим наследство.

Признать за Моланнуровой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 22,2 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации в Кушвинском территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за Моланнуровой Т.Ю..

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий: Ю.П. Кручинин

Свернуть

Дело 11-37/2018

В отношении Моллануровой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 11-37/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 октября 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кушвинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сединкиным Ю.Г.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моллануровой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моллануровой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-37/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кушвинский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сединкин Ю.Г.
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
29.10.2018
Участники
Молланурова Татьяна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михалицина Лидия Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие