Молланурова Татьяна Юрьевна
Дело 2-322/2015 ~ М-269/2015
В отношении Моллануровой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-322/2015 ~ М-269/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кушвинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кручининым Ю.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моллануровой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моллануровой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-322
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 апреля 2015 год город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кручинина Ю.П.
при секретаре Ловуновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда гражданское дело по иску Моланнуровой Т.Ю. к Администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Моланнурова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Кушвинского городского округа, в котором просит признать гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти свекрови ФИО6., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ году, установить факт принятия наследства в виде указанного гаражного бокса, признать ее наследником, принявшим наследство, признать за ней право собственности на данный гаражный бокс.
В обоснование иска указала, что после смерти ее свекрови ФИО6., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ году, открылось наследство. При жизни ФИО6. на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного отделом по делам строительства и архитектуры г. Кушва, построила гаражный бокс по адресу: <адрес>. После строительства пользовалась гаражным боксом по назначению, но право собственности на него не оформила. Наследником первой очереди после смерти ФИО6. являлся ее сын – супруг истицы, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Он обратился к нотариусу после смерти матери с заявлением о принятии наследства, принял наследство по завещанию, но гаражный бокс в наследственную массу не вошел. После смерти супруга она и их совместные дети от брака обратились к нотариусу с заявлением о ...
Показать ещё...принятии наследства. Дети написали заявление у нотариуса об отказе от наследства в ее пользу. Она продолжает пользоваться гаражным боксом, несет расходы по его содержанию. Во внесудебном порядке разрешить спор о праве собственности на данный гаражный бокс для нее не представляется возможным.
Истец Моланнурова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 55).
Представитель ответчика Администрации Кушвинского городского округа ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала (л.д. 31).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Учитывая позицию истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное.
В силу ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди в силу ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом по делам строительства и архитектуры г. Кушва выдано ФИО3 разрешение на строительство гаражного бокса в районе <адрес> (л.д. 30). ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры г. Кушва была произведена переписка гаражного бокса на имя ФИО6. (л.д. 9). Гаражный бокс был выстроен, ему присвоен милицейский номер <адрес> (л.д. 10). ФИО6 использовала данный гараж по назначению, однако своего права собственности на него не зарегистрировала (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. умерла (л.д. 7).
Таким образом, ФИО6. при жизни с соблюдением закона на основании разрешения уполномоченного органа выстроила для себя гаражный бокс, использовала его по назначению, то есть приобрела на него право собственности, которое в установленном порядке не зарегистрировала (л.д. 109-113).
ФИО3 и ФИО6 являлись родителями ФИО1 (л.д. 9).
Из наследственного дела на л.д. 33-54 следует, что к нотариусу после смерти Моланнуровой Т. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ее сын ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде денежных вкладов и недвижимого имущества. Гаражный бокс в наследственную массу не вошел из-за отсутствия правоустанавливающих документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 8).
ФИО1 состоял в браке с Моланнуровой Т.Ю. (л.д. 29).
После смерти супруга Моланнурова Т.Ю. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело. Дочери от брака Моланнуровых – ФИО4 и ФИО5 в заявлении нотариусу указали, что наследство не принимали, на него не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают (л.д. 58-108).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс после смерти ФИО1 является наследственным имуществом. Супруга умершего Моланнурова Т.Ю. и дети умершего ФИО4 и ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону. ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства, на гаражный бокс не претендует. Супруга наследодателя Моланнурова Т.Ю. фактически приняла наследство в виде гаражного бокса, пользуется им по назначению, несет расходы по его содержанию, однако признать ее право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования в настоящее время во внесудебном порядке не представляется возможным.
Препятствий для признания за ней права собственности на наследуемое по закону имущество судом не усматривается. Спор о праве на гаражный бокс отсутствует.
Гаражный бокс представляет собой строение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 22,2 кв.м., инвентаризационной стоимостью 97008 руб., с кадастровым номером № (л.д. 11, 20).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моланнуровой Т.Ю. к Администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать недвижимое имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Моланнурову Т.Ю. наследником, принявшим наследство.
Признать за Моланнуровой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 22,2 кв.м.
Решение суда является основанием для регистрации в Кушвинском территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за Моланнуровой Т.Ю..
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий: Ю.П. Кручинин
СвернутьДело 11-37/2018
В отношении Моллануровой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 11-37/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 октября 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кушвинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сединкиным Ю.Г.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моллануровой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моллануровой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик