Молодарь Владимир Никитович
Дело 2-517/2016З ~ М-525/2016З
В отношении Молодаря В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-517/2016З ~ М-525/2016З, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Алексинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Семеновой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молодаря В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молодарем В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2016 года п.Заокский, <адрес>
Заокский районный суд <адрес> области в составе:
председательствующего Семеновой Т.Ю.,
при секретаре Москвитине С.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Копенок В.И. к Молодаря В.Н. об установлении границ земельного участка, переносе забора,
установил:
Копенок В.И. обратился в суд с иском к Молодаря В.Н. об установлении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными ситуационного плана и заключения кадастрового инженера, об обязании перенести забор в соответствии с установленными границами, обеспечении прохода между земельными участками с кадастровыми № и№№ в размере одного метра.
В судебном заседании истец Копенок В.И. отказался от иска в полном объеме, просил прекратить производство по делу.
Ответчик Молодаря В.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Третьи лица СНТ»Лесные дали», Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска...
Показать ещё... и принятия отказа судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Суд принимает отказ истца Копенок В.И. от исковых требований в полном объеме, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца понятны, что отражено в письменном заявлении.
В связи с отказом истца Копенок В.И. от иска и принятия его судом, согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Копенок В.И. от исковых требований к Молодаря В.Н. об установлении границ земельного участка, переносе забора.
Производство по гражданскому делу № по иску Копенок В.И. к Молодаря В.Н. об установлении границ земельного участка, переносе забора прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи частной жалобы в Заокский районный суд <адрес> области в течении 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий
Свернуть