Молодцоваа Елена Николаевна
Дело 2-2714/2019 ~ М-2066/2019
В отношении Молодцоваа Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2714/2019 ~ М-2066/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Шевцовой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молодцоваа Е.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молодцоваа Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2714/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2019 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,
при секретаре Журовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодцова Владимира Борисовича к ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Молодцов В.Б. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 97 798 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.08.2018г. по день фактического исполнения решения суда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и его сыном Молодцовым Д.В. был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. Молодцов Д.В. умер; по договоренности с банком, во исполнение обязательств по данному договору, им как поручителем и наследником Молодцова Д.В. в счет задолженности производились платежи в сумме от 100 000 руб. до 210 000 руб. ежемесячно; решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 29.06.2016г. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества с обращением взыскания на недвижимое имущество –магазин непродовольственных товаров и нежилое помещение, расположенные по <адрес>, по исполнении которого выяснилось, что им было излишне уплачено во исполнение кредитных обязательств 97 798,50 руб., в связи с чем он обратился к ответчику с претензией о возврате суммы переплаты, однако в добровольном порядке данная сумма ба...
Показать ещё...нком возвращена не была, что нарушает его права и законные интересы. В судебном заседании представителем Молодцова В.Б. – Маганковой А.А. подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
О последствиях прекращения производства по делу разъяснено до вынесения определения.
По правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Таким образом, оплаченная истцом сумма государственной пошлины в сумме 3200 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.173, аб.3 ст.220, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Молодцова Владимира Борисовича к ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу №2-2714/2019г. прекратить.
Возвратить Молодцову Владимиру Борисовичу уплаченную сумму государственной пошлины, внесенную на расчетный счет Управления федерального казначейства по Смоленской области (ИФНС России по г.Смоленску) на основании чек-ордера от 11.04.2019г. в сумме 3 200 рублей.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через районный суд.
Председательствующий: Н.Г. Шевцова
Свернуть