Молодий Иван Богданович

Дело № 2-6039/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года пл. Ленина, д. 5, г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при участии прокурора – помощника Щёлковского городского прокурора Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молодий ФИО6 к Молодию ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Молодию ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что после расторжения брака с ответчиком Молодием И.Б. ДД.ММ.ГГГГ, квартира, приобретенная в ипотеку (Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) и расположенная по адресу: <адрес>, перешла в индивидуальную собственность истца на основании Соглашения о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления данного Соглашения ответчик был выведен из состава поручителей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о чем, ДД.ММ.ГГГГ, составлено Дополнительное соглашение № к указанному Кредитному договору. С момента расторжения брака и по настоящее время все выплаты по ипотечному кредиту на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, осуществляются истцом. В настоящее время ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет. Добровольно выписываться из квартиры не желает. Просит...

... прекратить право пользования Молодием И.Б. жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Молодий О.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила суду, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, заинтересованности в пользовании жилым помещением не проявляет, личных вещей Молодия И.Б. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется.

Ответчик Молодий И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Соглашения о разделе общего имущества между супругами № от ДД.ММ.ГГГГ перешла в индивидуальную собственность истца квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-12).

Из представленной суду выписки из домовой книги усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному адресу зарегистрирован Молодий И.Б. (л.д. 8-9).

Из пояснений истца и материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в ипотеку (Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) в период брака Молодий О.Ю. и Молодия И.Б., брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после оформления Соглашения о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был выведен из состава поручителей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о чем, ДД.ММ.ГГГГ, составлено Дополнительное соглашение № к указанному Кредитному договору. Фактически в спорном жилом помещении ответчик не проживает, членом семьи собственника не является, обязательств по оплате за жилищно-коммунальных услуг не исполняет. Препятствия в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истца не чинится.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молодий ФИО9 - удовлетворить.

Прекратить право пользования Молодия ФИО10 жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Молодия ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.А. Малинычева