Молодоженов Сергей Викторович

Судья Паньков С.П. Дело № 33-6746

Докладчик Емельянов А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Акининой Е.В., Молчановой Л.А.

при секретаре Беляниной А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 01 апреля 2013 года

по иску М.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

М.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области о признании незаконным решения от 31.10.2012 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Требования мотивированны тем, что 25.09.2012 года он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако ответчик своим решением от 31.10.2012 года отказал ему назначении указанной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого спец...

...иального стажа, т.к. при подсчете специального стажа ответчик не засчитал по Списку № 2 периоды работы по профессии «аккумуляторщик» с 01.01.1982 года по 31.12.1982 года, с 01.04.1985 года по 30.06.1985 года, с 01.10.1985 года по 31.10.1985 года, с 01.08.1986 года по 31.08.1986 года, с 01.01.1987 года по 30.04.1987 года.

Считает решение незаконным, т.к. стаж его работы по профессии «аккумуляторщик» подтверждается трудовой книжкой, архивными справками, личной карточкой. При этом то обстоятельство, что работник бухгалтерии не указал в расчетно-платежных ведомостях за указанные периоды наименование профессии, не может нарушать его права и законные интересы, т.к. его вины в этом нет.

Просил признать незаконным решение пенсионного органа от 31.10.2012 года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды его работы по профессии «аккумуляторщик»: с 01.01.1982 года по 31.12.1982 года, с 01.04.1985 года по 30.06.1985 года, с 01.10.1985 года по 31.10.1985 года, с 01.08.1986 года по 31.08.1986 года, с 01.01.1987 года по 30.04.1987 года, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, т.е. с 25.09.2012 года; взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб..

В судебном заседании истец М.С. и его представитель Соина А.П. поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Смирнова А.А. заявленные исковые требования не признала.

Решением суда от 01 апреля 2013 года постановлено: признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Рудничном районе г. Прокопьевска № 507368/12 от 31.10.2012 года по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принятого на основании протокола № 860 от 31.10.2012 года об отказе в назначении М.С. досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Рудничном районе г. Прокопьевска включить в специальный стаж, дающий право М.С. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период его работы в должности аккумуляторщика в периоды: с 04.01.1982 года по 31.12.1982 года; с 01.04.1985 года по 30.06.1985 года; с 01.10.1985 года по 31.10.1985 года; с 01.01.1987 года по 30.04.1987 года и назначить М.С. досрочную трудовую пенсию по старости с 26 сентября 2012 года.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области в пользу М.С. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать за их недоказанностью.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области просит решение суда отменить, считая его незаконным, т.к. согласно записям в трудовой книжке истец с 09.10.1981 года был принят в совхоз на работу учеником слесаря аккумуляторщика, запись о переводе на должность аккумуляторщика отсутствует. Согласно расчетно-платежным ведомостям истец значится аппаратчиком с 01.01.1982 года по 31.12.1982 года. Расчетно-платежные ведомости за период с 01.01.1987 года по 30.04.1987 года не сданы в архив, а в расчетно-платежных ведомостях не указана должность, поэтому оснований для включения спорных периодов в специальный стаж по Списку № 2 не имеется.

Относительно апелляционной жалобы принесены возражения М.С..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со Списком № 2 "Производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, работа в должности аккумуляторщика (позиция 23200000-10047) засчитывается в специальный стаж.

Суд установил, что согласно записям в трудовой книжке и в личной карточке М.С. работал в совхозе «Усть-Сосновский» в подразделении «ремонтно-тракторные мастерские» с 09.10.1981 года в должности ученика слесаря, с 04.01.1982 года в качестве аккумуляторщика 3-го разряда, с 10.01.1983 года в качестве аккумуляторщика 4-го разряда. Уволен 19.10.1987 года (л.д.5, 22). Записи в трудовой книжке подтверждаются представленными в дело приказами, а также архивными справками, в которых указано, что в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате за январь-декабрь 1983 года, за январь-декабрь 1984 года; за январь, февраль, март, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 1985 года; за январь-июль, сентябрь-декабрь 1986 года значится должность «аккумуляторщик» (л.д.20, 21).

Согласно отчету совхоза о численности рабочих по состоянию на 01.08.1982 года имелась одна ставка по профессии «аккумуляторщик», ставка по профессии «аппаратчик» в совхозе отсутствовала (л.д.25-27).

Кроме того, согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР"; разделу "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства", утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30 профессия "аккумуляторщик" предполагает наличие разрядов от 1-го до 5-го.

В трудовой книжке истца имеются запись № 10 от 04.01.1982 года о присвоении 3 разряда аккумуляторщика (приказ № 8-к от 18.01.1982 года) и запись № 11 от 10.01.1983 года о присвоении 4 разряда аккумуляторщика (приказ № 7 от 12.01.1983 года) (л.д.11).

Вывод суда о том, что М.С. постоянно и непрерывно работал в должности аккумуляторщика в периоды: с 04.01.1982 года по 31.12.1982 года; с 01.04.1985 года по 30.06.1985 года; с 01.10.1985 года по 31.10.1985 года; с 01.01.1987 года по 30.04.1987 года, сделан на основе надлежащей оценки приведенных в решении суда доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ.

На основании представленных истцом документов пенсионный орган включил в специальный стаж, дающий право М.С. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, 11 лет 8 месяцев 13 дней (л.д.6).

Суммарный специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп.2 п. 1 ст.27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом указанных спорных периодов (1 год 8 месяцев 25 дней) составил 13 лет 7 месяцев 10 дней, т.е. более 12 лет 6 месяцев.

С учетом установленных обстоятельств дела и подлежащих применению норм пенсионного законодательства суд пришел к правильному выводу о том, что у М.С. возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и правомерно обязал пенсионный орган включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и назначить М.С. по достижении 55-летнего возраста 26.09.2012 года указанную пенсию с 26.09.2012 года, т.е. с момента обращения за ней и возникновения с этой же даты права на нее.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального закона, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: Е.В. Акинина

Л.А. Молчанова