Молодых Александр Семенович
Дело 2-47/2011 ~ М-17/2011
В отношении Молодых А.С. рассматривалось судебное дело № 2-47/2011 ~ М-17/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Смирновым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молодых А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молодых А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-47/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ирбит 26 января 2011 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Смирнов А.Н.
при секретаре Шальковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыковой А.Т. к индивидуальному предпринимателю Молодых А.С. о возврате трудовой книжки,
У С Т А Н О В И Л:
В Ирбитский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Молодых А.С., о возврате трудовой книжки обратилась Садыкова А.Т.
20 января 2011 года от истца Садыковой А.Т., поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием спора и прекращении производства по делу ( л.д.11).
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, извещались надлежащим образом-повесткой, суд на основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.
В соответствии с п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что истец добровольно отказалась от заявленных требований, ей были разъяснены последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.11).
Кроме того, право на отказ от иска закреплен в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от ...
Показать ещё...иска относится к распорядительным правам истца.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Принять отказ истца Садыковой А.Т. от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Молодых А.С. о возврате трудовой книжки.
Производство по исковому заявлению Садыковой А.Т. к индивидуальному предпринимателю Молодых А.С. о возврате трудовой книжки - прекратить.
Разъяснить истцу Садыковой А.Т., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Ирбитского районного суда Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Председательствующий- /подпись/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 08 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть