Изакова Наталья Александровна
Дело 2-1087/2016 ~ М-1160/2016
В отношении Изаковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1087/2016 ~ М-1160/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Бобылевой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Изаковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Изаковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2016 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Темерёвой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Костюк Н.А. к Пахомовой О.А. о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Изакова (в настоящее время - Костюк) Н.А. обратилась в суд с названным иском к ответчице Пахомовой О.А. и со ссылками на ст.ст.15, 151, 721, 723, 715 ГК РФ просила: 1) расторгнуть договор оказания услуг от 26.07.2015 года, заключенный между ней и ответчицей; 2) взыскать с ответчицы в ее пользу денежные средства - 6 000 руб., убытки – 25 150 руб. и компенсацию морального вреда – 10 000 руб..
По вызову в суд к 17.00 часом 30.03.2016 года и в настоящее судебное истица Костюк Н.А., будучи извещенной, не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и доказательств уважительности причин неявки не представила.
Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Представитель истицы Костюк Н.А. допущенная к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ Шишкина В.Г. в настоящее судебное заседания также не явилась.
Ответчица Пахомова О.А. в настоящем судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившейся истицы.
При таких обстоятельствах, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуще...
Показать ещё...ствляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Костюк Н.А. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Костюк Н.А. к Пахомовой О.А. о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
По ходатайству истицы суд может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Свернуть