Молодых Анатолий Васильевич

№2-144/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Государственная страховая компания

«Югория « к Молодых А.В. о возмещении ущерба в

порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной

пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Молодых А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Молодых В.В., застрахован по риску ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования автотранспортных средств (полису) №.

********* в 18:50 Молодых А.В. находился на перекрестке улиц <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения повредил автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Прядеина И.М. В постановлении по делу об административном правонарушении № от *********, указано, что Молодых А.В. признал вину в совершении административного правонарушения. ********* Прядиен И.М. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. Оценив обстоятельства и представленные документы по заявленному событию, по факту поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, виновником которого является Молодых А.В. страховщик признал страховым случаем. По резу...

...льтатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, между АО «ГСК «Югория» и Прядеиным И.М. было подписано соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, о размере страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес Прядеина И.М, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от *********..

В соответствии с п.п. б ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее ФЗ «ОБ ОСАГО») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Просит суд взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с Молодых А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Алпатская Ю.А., действующая, на основании доверенности от *********, извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась. При этом представила суду письменное ходатайство, в котором поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования. Также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии истца.

Ответчик Молодых А.В. в судебном заседании. Пояснил, что действительно управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, считает, что его вины нет, исковые требования не поддерживает.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Молодых А.В., суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Право регрессного требования страховщика предусмотрено ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Данное положение закона согласуется с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу указанных норм сумма убытков, понесенных страховщиком, подлежит возмещению в полном объеме.

Судом установлено, что ********* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан-Кашкай государственный регистрационный знак № под управлением Прядеина И.М. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Молодых А.В. (л.д.№).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Прядеиным И.М., что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от *********. ********* в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Был освобожден от наказания в соответствии ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было вынесено устное замечание. Впоследствии постановление от ********* было отменено Туринским районным судом (л.д.№).

При этом, согласно протокола № от ********* Молодых А.В., управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № при наличии признаков алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении. Также, согласно акта № от ********* по результатам освидетельствования у Молодых А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от ********* Молодых А.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21073 застрахована в ОАО «Югория».

Согласно страхового полиса серии № от *********, лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством марки <данные изъяты>, является Молодых А.В.

Из представленных истцом материалов установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Нисан-Кашкай государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительных работ с учетом износа автомобиля, составила <данные изъяты> рублей. Характер и вид механических повреждений автомобиля, а также размер причиненного ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства от *********, а также экспертным заключением № от *********.

АО «ГСК «Югория» произвело страховую выплату в адрес Прядеина И.М. по страховому акту № от ********* в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от *********.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом изложенного, на основании п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с Молодых А.В., как виновника дорожно-транспортного происшествия, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, ответственность которого была застрахована АО ГСК «Югория».

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «ГСК «Югория» к Молодых А.В. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные стороной судебные расходы при рассмотрении гражданского дела взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления согласно платёжному поручению № от ********* АО «ГСК «Югория» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Молодых А.Н. не освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с него в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к Молодых А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Молодых А.В., ********* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, зарегистрировано 10 сентября 2004 года Межрайонной ИМНС России № 1 по ХМАО-Югре) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Молодых А.В., ********* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, зарегистрировано 10 сентября 2004 года Межрайонной ИМНС России № 1 по ХМАО-Югре) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года

Председательствующий Г.А. Куликова