Молодых Галина Федоровна

Дело № 2-2243/2020

УИД № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк кМолодых Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 обратился в суд к Молодых Г.Ф., как наследнику, о взыскании задолженности в размере 77 292 руб. 31 коп. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, заключенному с Морарь В.И., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2518 руб. 77 коп.

Заявленные требовании мотивированы тем, что в рамках заключенного 26.11.2013 с Морарь В.И. договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка №№, Морарь В.И. получила в кредит денежные средства с лимитом 30 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, однако, она надлежащим образом не выполняла свои обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем, у нее образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету, и поскольку Морарь В.И. умерла <данные изъяты>, ее наследник несет указанную обязанность по возврату кредита в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и ме...

...сте рассмотрения дела надлежащим образом.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Принимая во внимание, что ответчик Молодых Г.Ф. извещена о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ года с Морарь В.И. в результате публичной оферты договора на предоставление возобновляемой кредитной линии №№, посредством выдачи ей кредитной карты Сбербанка, Морарь В.И. получила в кредит денежные средства с лимитом кредита в размере 30 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Указанные обстоятельства заключения договора подтверждаются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, альбомом тарифов Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт, заявлением на получение карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Морарь В.И.умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела №№, наследство Морарь В.И. путем подачи нотариусу соответствующего заявления приняла дочь Молодых Г.Ф.

Состав наследственного имущества Морарь В.И., на которое указанному наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону: квартира, <данные изъяты>, расположенная по адресу: Республика <адрес>, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> коп.; земельный участок, <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>.; земельный участок, <данные изъяты>., кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>.; денежных вкладов, хранящихся в подразделении <данные изъяты> с остатками на дату смерти Морарь В.И. в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб.,; денежного вклада, хранящегося в подразделении <данные изъяты> остатком на дату смерти Морарь В.И. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с расчетом взыскиваемых сумм, представленным истцом, общая задолженность Морарь В.И. по счету карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 292 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 44 636 руб. 36 коп., просроченные проценты в сумме 13 007 руб. 51 коп., неустойка в размере 19 648 руб. 44 коп.

Расчет соответствует размеру принятых заемщиком Морарь В.И. обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Суд считает обоснованным расчет задолженности по кредитному обязательству Морарь В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Молодых Г.Ф. задолженности по кредитному договору умершей Морарь В.И. Размер задолженности по кредитному договору наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Доказательств обратного в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 2518 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Молодых Г.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Молодых Г.Ф. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 292 (семьдесят семь тысяч двести девяносто два) рубля 31 копейку, в том числе: просроченный основной долг в сумме 44 636 руб. 36 коп., просроченные проценты в сумме 13 007 руб. 51 коп., неустойку в размере 19 648 руб. 44 коп.

Взыскать с Молодых Г.Ф. судебные расходы 2518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Дело № 2-2060/2021

УИД 02RS0001-01-2021-008931-55

Категория 2.174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика Г.Ф.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчик Г.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразия судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит п...

...рекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами.

С исковым заявлением в суд к ответчику Г.Ф. ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти Г.Ф. Таким образом, иск ПАО «Совкомбанк» предъявлен к умершему гражданину, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение с исковыми требованиями к наследникам Г.Ф., принявших наследство после ее смерти.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю.Зрелкина