Молофеев Игорь Валентинович

дело №1-246/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Байгазиной Г.Р., с участием гособвинителя Гильманова И.Р., подсудимого Молофеева И.В., защитника адвоката Дурницыной А.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молофеева И. В., <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Молофеев И.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 00:15 час., Молофеев И.В., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, пользуясь своим мобильным телефоном марки «Xiaomi» модели «M1803E1A», который был подключен к сети интернет через роутер марки «D-Link» модели DIR-615, имеющий IP адрес – № в ходе просмотра фильма в браузере «Сhrome», наткнулся на рекламу в котором предлагали реквизиты чужой банковской карты с доступным балансом. Молофеев И.В. нажал на ссылку в рекламе, в результате чего на экране его мобильного телефона высветилось окно, на котором были отображены реквизиты банковской карты ПАО «<***>» №, с банковским счетом ПАО «<***>» №, открытой в офисе филиала ПАО «<***>», по адресу: РБ, <адрес>, на имя Потерпевший №1, на счету которого находились денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГг. в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, зная, что у него имеются данные банковской карты, а именно номер карты и CVC код, которые необходимо вести в приложение для оформления заказа, а также то, что на счёте данной карты находятся денежные сред...

...ства, у Молофеева В.У. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, при помощи банковской карты ПАО «<***>» №.

Реализуя свой единый возникший преступный умысел, Молофеев И.В., ДД.ММ.ГГГГг. около 02.49 час., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег с вышеуказанного счета, используя реквизиты дебетовой платежной карты, являющейся электронным средством платежа, вошел в приложение «OZON» установленный в его мобильном телефоне марки «Xiaomi» модели «M1803E1A», и произвел заказ товара, для производства расчета ввел реквизиты банковской карты ПАО «<***>» открытой на имя Потерпевший №1, в результате чего расчет за приобретенный товар был произведен денежными средствами на сумму 4699 руб., таким образом, были тайно похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4699 руб.

Далее, Молофеев И.В. продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГг. около 02.52 час., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, аналогичным образом в приложение «OZON», произвел заказ товара, для производства расчета вводив реквизиты банковской карты ПАО «<***>» открытой на имя Потерпевший №1, в результате чего расчет за приобретенный товар был произведен денежными средствами на сумму 6598 руб., находящимися на банковском счете Потерпевший №1 №.

Далее, Молофеев И.В., ДД.ММ.ГГГГг. около 03.00 час., находясь у себя в квартире аналогичным образом в приложение «OZON» установленный в его мобильном телефоне марки «Xiaomi» модели «M1803E1A», произвел заказ товара, для производства расчета вводя реквизиты банковской карты ПАО «<***>» открытой на имя Потерпевший №1, в результате чего расчет за приобретенный товар был произведен денежными средствами на сумму 5057 руб., находящимися на банковском счете Потерпевший №1 №.

Далее, Молофеев И.В. ДД.ММ.ГГГГг. около 03.00 час., находясь у себя в квартире, аналогичным образом в приложение «OZON» установленный в его мобильном телефоне марки «Xiaomi» модели «M1803E1A», произвел заказ товара, для производства расчета вводя реквизиты банковской карты ПАО «<***>» открытой на имя Потерпевший №1, в результате чего расчет за приобретенный товар был произведен денежными средствами на сумму 174 руб., находящимися на банковском счете Потерпевший №1 №.

Далее, Молофеев И.В. ДД.ММ.ГГГГг. около 03.10 час., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, аналогичным образом в приложение «OZON» установленный в его мобильном телефоне марки ««Xiaomi» модели «M1803E1A», произвел заказ товара, для производства расчета ввел реквизиты банковской карты ПАО «<***>» открытой на имя Потерпевший №1, в результате чего расчет за приобретенный товар был произведен денежными средствами на сумму 9999 руб., находящимися на банковском счете Потерпевший №1 №.

Таким образом, Молофеев И.В., ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 02.49 час. до 03.10 час., тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта №, банковской карты ПАО «<***>» №, открытой на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 26527 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, т.е. оплатив приобретаемые им товары в интернет магазине «OZON», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 26527 руб.

Подсудимый Молофеев И.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Молофеева И.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 00.15 час., он находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в сети интернет наткнулся на рекламу в которой было указано, что перейдя по ссылке, можно получить банковской карты с CVC кодом с положительным балансом на счету. При этом, какая именно сумма находится на счету указано не было, а также данные о владельце карты там указанно не было. Нажав на данную рекламу открылось окно, где был указан шестнадцати значный номер карты и CVC код с обратной стороны. Как увидел реквизиты карты, он их скопировал. Далее, завладев чужими данными банковской карты он решил со своего мобильного телефона, через приложение «OZON» которое установлено в его мобильном телефоне, сделать заказы. Войдя в приложение «OZON» установленный в его мобильном телефоне, он заказал туалетную воду «Tom Ford Tobacco Vanille» объемом 100 мл. на сумму 4 699 руб. При заказе он указал чужие реквизиты банковской карты. Заказ прошел, но после он сразу решил его отменить, так как подумал, что дальнейшим она ему не пригодится и сделал отмену заказа. Далее он заказал моторное масло «SUPER 3000 X1 DIESEL 5W-40» синтетическое 4 литра на сумму 6598 руб., но тут же отменил данный заказ, так как ему нужно было другое моторное масло. Хоть он и отменил эти заказы, деньги со счета были списаны, так как он уже успел вести реквизиты карты. Далее он заказал аудио кабель «AUX JACK M- JACK M Defender», длиной 1,2 метра на сумму 174 руб., данный заказ отменять не стал. После заказал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03 Core 2/32 GB», черного цвета на сумму 9 999 руб. Далее заказал моторное масло «MOBIL SUPER 3000 X1 DIESEL 5W-40» объемом 4 литра на сумму 5 057 руб. Все вышеуказанные заказы он оформлял на своего сына Свидетель №1, адрес указывал своего вышеуказанного местожительства. Заказанное моторное масло ему принесли доставкой на дом курьер. За заказанным мобильным телефоном с аудио кабелем сходил сын. В последующем мобильный телефон и аудио кабель продал на улице первому встречному за 2000 рублей. Денежные средства от продажи мобильного телефона и аудио кабеля он потратил на свои личные нужды. Свою вину в том, что он похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 26527 руб. признает полностью и в содеянном раскаивается. В настоящее время материальный ущерб им возмещен в полном объеме (л.д.97-101).

После оглашения данных показаний, Молофеев И.В. подтвердил их правильность.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская карта ПАО <***>. На данной карте были денежные средства в сумме 27 035, 4 руб., также было установлено смс-оповещение. ДД.ММ.ГГГГг. ему на телефон поступило смс- сообщение от <***> о том, что с его карты <***> списаны денежные средства в сумме 1500 руб., это была покупка с OZON. Он сразу зашел в приложение Уралсиб и обнаружил, что на его счету около 10 500 руб., хотя на его карте до всех списаний было 27 035,4 руб. Он попытался перевести остаток суммы, а именно 10 500 руб. на другую свою карту <***>, но не смог, т.к. высветилось, что у него недостаточно средств. После чего он зашел в историю операций и обнаружил списания средств, а именно с данной карты ДД.ММ.ГГГГ. списали 4 699 руб. при покупке с OZON супермаркет, далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. списали 6 598 руб. при покупке с OZON супермаркет, потом списали сумму 5 057 руб. при покупке с ozon супермаркет, 174 руб., списали 9 999 руб. при покупке с OZON супермаркет. Однако он каких-либо покупок в OZON не совершал, ничего не заказывал. После он попытался дозвониться на горячую линию АО <***>, также написал смс-сообщение в чат банка «<***>». Общий материальный ущерб составляет 26 527 руб., для него является значительной суммой. Заработанных денег хватает на проживание. В последующем, ему по его заявлению Банк вернул все похищенные денежные средства. Кроме того, Молофеев И.В. возместил материальный ущерб в полном объеме. Каким образом реквизиты его банковской карты банка ПАО «<***>» попали Молофееву И.В., он не знает. Ущерб подсудимым погашен. Принесены извинения. Претензий к подсудимому не имеет. Просил строго не наказывать.

В связи с неявкой свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает с отцом Молофеевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время он по просьбе отца сходил в офис «OZON», и забрал товары, заказанные им в интернете на сайте «OZON». На какие денежные средства его отец заказал товары, он у него не спрашивал. Содержимое посылочного пакета он не смотрел и у отца не интересовался (л.д.46-50).

Так из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает оператором выдачи заказов в интернет магазине «OZON», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на рабочем месте, кто приходил она всех не запомнила, но заказы № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. были получены, Свидетель №1. Данное лицо она не запомнила (л.д.56-58).

Исследовав показания потерпевшего и свидетелей, суд считает, что они в полно и целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают Молофеева И.В. судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи с чем суд оценивает их показания как достоверные.

Виновность Молофеева И.В. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 02:49 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 03:11 час. ДД.ММ.ГГГГг., похитило денежные средства с его банковской карты банка ПАО «<***>» в общей сумме 26 527 руб., что для него является значительной суммой (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрен мобильный телефон марки «Honor AKA-L29» принадлежащий Потерпевший №1, в ходе которого удостоверен факт списания денежных средств в общей сумме 26 527 руб. с банковского счета ПАО «<***>» открытого на имя Потерпевший №1 (л.д.5-10);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена выписка по счету № ПАО «<***>» на имя Потерпевший №1 и постановлением о признании ее вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д.75-78,79);

постановлением и протоколом обыска, в ходе которой у Молофеева И.В. по адресу: <адрес>, был изъят роутер марки «D-Link» модели DIR-615, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «M1803E1A» (л.д.45,46-50);

протоколом осмотра роутера марки «D-Link» модели DIR-615, мобильного телефон марки «Xiaomi» модели «M1803E1A» и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (л.д.85-88,89);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Молофеев И.В., в присутствии защитника рассказал подробности хищения денег с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.67-72).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с показаниями самого подсудимого, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Молофеева И.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковской карты.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Молофеев И.В. в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем оснований для изменения категории преступления не находит.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Молофеева И.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основание для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Молофеева И.В. подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Молофеева И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Молофееву И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Молофеева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и роутер вернуть по принадлежности (осужденному), выписку по карточному счету - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ. При этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тутаева Л.Ш.