Молоствов Владимир Валерьевич

Судья Малова Н.Л. Дело №33-4154/2020

№М-895/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе судьи Едигаревой Т.А., при секретаре Ш., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 03 декабря 2020г. материал по частной жалобе представителя Астежева Р.Д. – Кумыкова Р.М. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 25 марта 2020г., которым постановлено исковое заявление Астежева Р.Д. к Молоствову В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств возвратить заявителю. Разъяснить истцу право обращения с исковым заявлением в районный суд Республики Татарстан,

установил:

Астежев Р.Д. обратился в суд с иском к Молоствову В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Астежева Р.Д. – Кумыков Р.М. просит определение отменить. В обоснование жалобы указано, что судья не указала в определении о возвращении иска в какой суд истцу необходимо обратиться с исковым заявлением, а также по какому адресу фактически проживает ответчик.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно ...

...данному суду.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик Молоствов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сведениям, полученным помощником судьи из Управления по вопросам миграции УФМС России по Кировской области, ответчик Молоствов В.В., <дата> года рождения, до 17 сентября 2015г. имел временную регистрацию по адресу: <адрес>, выбыл в <адрес>, Республики Татарстан, в настоящее время регистрации в Кировской области не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств судьей сделан правильный вывод об отсутствии оснований для предъявления Астежевым Р.Д. иска к Молоствову В.В. в Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

Таким образом, действия судьи при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству являются правильными. Определение постановлено в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства. Оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 25 марта 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда Т.А. Едигарева