Молоткова Олеся Юрьевна

72RS0014-01-2024-003536-75

Дело № 2-4980/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова ФИО13 к Администрации г.Тюмени, Молоткову ФИО14, Молоткову ФИО15, Молотковой ФИО16, Молоткову ФИО17, Молоткову ФИО18 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Денисов ФИО19 обратился в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании права собственности на помещение площадью 79,2 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что истец является собственником помещения площадью 38,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, осуществил реконструкцию, в результате чего площадь помещения увеличилась до 79,2 кв.м. Зарегистрировать право собственности на реконструированный объект истец не имеет возможности, поскольку отсутствует разрешение на реконструкцию. Получить разрешение на реконструкцию он не может, т.к. объект уже реконструирован. Согласно строительно-техническому заключению ООО Творческая Мастерская «Рустика» от ДД.ММ.ГГГГ реконструированный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям норм и правил, действующих на территории РФ, находится в работоспособном состоянии, пригоден для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создаёт угрозу их жизни и здоровью. Изменения при выполнении работ по реконструкции не затрагивает конструктивные и другие характерист...

...ики надёжности и безопасности объекта и в силу п.4.1 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса не требуют получения разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Молотков ФИО20., Молотков ФИО21 Молоткова ФИО22., Молотков ФИО23 Молотков ФИО24., в качестве третьего лица привлечен ПАО «Сбербанк России».

Истец Денисов ФИО25 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчики Молотков ФИО26, Молотков ФИО27, Молоткова ФИО28 Молотков ФИО29., Молотков ФИО30., представитель ответчика Администрации г.Тюмени, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Денисов ФИО31 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> площадью 38,5 кв.м. и земельного участка площадью 419+-5 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 33-34, 26-27).

Собственником <адрес> кв.м. являются: Молотков ФИО32, Молотков ФИО33., Молоткова ФИО34 Молотков ФИО35., Молотков ФИО36. по 1/5 доле каждый.

Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Правообладателем земельного участка в <данные изъяты> доле являлся Денисов ФИО37, по 1/10 доле: Молотков ФИО38 Молотков ФИО41., Молоткова ФИО42, Молотков ФИО43, Молотков ФИО44 (л.д.108).

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» и Денисовым ФИО45 Молотковой ФИО46. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Молоткова ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Молоткова ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Молоткова ФИО49., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Молоткова ФИО50., заключено соглашение № о перераспределении земельных участков, по которому стороны пришли к соглашению о перераспределении земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 838 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности.

Согласно экспертному строительно-техническому заключению ООО Творческая Мастерская «Рустика» от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> соответствует требованиям норм и правил, действующих на территории РФ, находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и законные интересы граждан и не создаёт угрозу их жизни и здоровью. Изменения, внесённые при выполнении работ не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта (л.д.42-51).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы на соответствие (несоответствие) санитарно-эпидемиологическим требованиям квартиры по адресу <адрес> после перепланировки и реконструкции установлено ее соответствие требованиям СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 (л.д. 52-53)

ДД.ММ.ГГГГ Денисов ФИО51 обратился в Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени с уведомлением о планируемом строительстве, однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче согласования (л.д.12-13).

Рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, следует иметь в виду, что понятие реконструкции дано в п.14 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из искового заявления, материалов дела, разрешение на строительство истцом получено не было.

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, поскольку земельный участок, на котором расположен спорный реконструированный объект, находится в собственности истца, при этом реконструированное жилое помещение соответствует требованиям норм и правил, действующих на территории РФ, не нарушает права и законные интересы граждан и не создаёт угрозу их жизни и здоровью, доказательств обратного суду не представлено, имеются основания для признания за Денисовым ФИО52 права собственности на жилое помещение площадью 79,2 кв.м. с кадастровым номером 72:23:0112001:3703, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисова ФИО53 удовлетворить.

Признать за Денисовым ФИО54 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) право собственности на жилое помещение площадью 79,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2024 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко

Дело №

2

-

461

\

2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., секретаря Суворкиной Н.А. с участием истца Шагиной Р.М., третьего лица Шагина В.Ю., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда в Селивановском районе Ухловой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску

Шагиной Р.М. к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Селивановском районе о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Шагина Р.М. обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Селивановском районе о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ШЮИ, обосновав свои требования тем, что пропустила срок для обращения с заявлением выплате данных средств, так как не знала об их наличии на счете <данные изъяты> ШЮИ

В судебном заседании Шагина Р.М. иск поддержала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ШЮИ При жизни он был застрахован в Пенсионном фонде РФ в Селивановском районе, и имел страховое свидетельство. Правопреемники умершего застрахованного лица имеют право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных на лицевом счете. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам производится по заявлению. Узнав о том, что она как правопреемник умершего застрахованного лица имеет право на получение средств пенсионных накоплений, обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о выплате указанных средств. Однако решением территориального органа Пенсионного фонда РФ в выплате средств пенсионных накоплений было отказано в связ...

...и с пропуском срока, установленного законом. Данный срок был пропущен по уважительной причине, поскольку Шагина Р.М. не знала о наличии средств на счете мужа, узнала об этом только в 2010 году. ШЮИ просила восстановить срок обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений. Шагина Р.М. уточнила, что третье лицо Молоткова О.Ю. выдала ей доверенность на представление своих интересов. Молоткова не возражает против удовлетворения иска и на денежные средства не претендует.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Селивановском районе Ухлова С.Г. в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что на счете ШЮИ имеются накопления, которые в случае восстановления пропущенного срока могут быть выданы правопреемнику застрахованного лица. Ухлова указала, что возражений против восстановления срока она не имеет.

Третье лицо Шагин В.Ю. возражений на иск не заявил, просил восстановить срок для обращения Шагиной Р.М. в Пенсионный фонд с заявлением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 12 ст.9 и п.6 ст. 16 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» в случае наступления смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета выплачиваются: лицам, указанным в заявлении данного застрахованного лица; родственникам застрахованного лица, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности (при отсутствии заявления застрахованного лица), в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); - во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Согласно п.3 ст.38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002г. № 111-ФЗ выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В соответствии с п.9 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2007 г. N 741 обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок. Право восстановления в судебном порядке срока обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица также установлено п.3 ст.38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» от 24.07.2002г. № 111-ФЗ.

Свидетельством о смерти серии № подтверждена дата смерти ШЮИ- ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о заключении брака следует что Шагина Р.М. являлась <данные изъяты> ШЮИ

Из свидетельства о рождении Шагина В.Ю. следует, что <данные изъяты> является ШЮИ

Из свидетельства о рождении Шагиной О.Ю. (Молотковой) следует, что <данные изъяты> является ШЮИ

Решением территориального органа Пенсионного фонда РФ - Отделением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ Шагиной Р.М. отказано в выплате средств пенсионных накоплений, в связи с тем, что заявление о выплате средств пенсионных накоплений подано по истечении срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

ШЮИ был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, и на его счете, на момент смерти, имелись накопления.

После его смерти правопреемником является супруга Шагина Р.М., которая в соответствии с законом имеет право на получение пенсионных накоплений умершего супруга.

Истцом указано, что шестимесячный срок обращения за получением пенсионных накоплений после смерти ШЮИ пропущен ввиду того, что она узнала о возможности получить данные накопления в 2010 году. Доказательств осведомленности истца о наличии пенсионных накоплений ранее в судебном заседании не получено. В связи с этим суд считает причину пропуска срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ШЮИ, уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шагиной Р.М. к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Селивановском районе о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений удовлетворить.

Восстановить Шагиной Р.М., <данные изъяты>, правопреемнику умершего ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица ШЮИ срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ШЮИ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий судья В.Р. Мустафин

Секретарь Н.А. Суворкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья В.Р. Мустафин

Решение вступило в законную силу «____» ____________ 200___г.

Председательствующий судья В.Р. Мустафин