Молягов Денис Игоревич

2-4378/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием помощника Сургутского транспортного прокурора – Шакирова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сургутского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о соблюдении законодательства о безопасности эксплуатации маломерных судов,

УСТАНОВИЛ

Сургутский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Молягову Д.И. о соблюдении законодательства о безопасности эксплуатации маломерных судов, мотивируя свои требования тем, что Транспортной прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы безопасности плавания на внутреннем водном транспорте при эксплуатации маломерных судов, обучении судоводителей, соответствие учебных центров, осуществляющих подготовку указанных лиц. В ходе проверки установлено, что Молягов Д.И. использует маломерное судно-катер <данные изъяты> на коммерческой основе, передав его в аренду согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нова» за арендную плату в размере <данные изъяты> рублей за каждую группу курсантов в целях проведения учебных практических занятий навыкам судовождения на акватории реки. Прокурор просит запретить Молягову Д.И. использование в коммерческих целях маломерного судна – катера Амур-М, регистрационный № № до регист...

...рации в Государственном судовом реестре.

В судебном заседании помощник Сургутского транспортного прокурора Шакиров А.Ф. исковые требования поддержал.

Ответчик Молягов Д.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Молягов Д.И. использует маломерное судно-катер Амур-М, регистрационный № №, оборудованное двигателем <данные изъяты> на коммерческой основе, передав его в аренду согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нова» за арендную плату в размере <данные изъяты> рублей за каждую группу курсантов в целях проведения учебных практических занятий навыкам судовождения на акватории реки.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее КВВТ РФ) государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

Из анализа данной статьи следует, что маломерные суда, используемы в коммерческих целях подлежит регистрации в Государственном судовом реестре.

В нарушение указанного требования маломерное судно-катер Амур-М, регистрационный № №, оборудованное двигателем <данные изъяты>, согласно заявлению Молягова Д.И. с внесенными последним недостоверными сведениями о некоммерческой цели использования судна было зарегистрировано в Реестре маломерных судов, что подтверждается судовым билетом <адрес>, ответом Сургутского инспекторского отделения ФКУ Центр ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре эксплуатируется не по назначению.

В соответствии ч. 1 ст. 35 КВВТ РФ, подлежащие государственной регистрации суда, за исключением маломерных судов, используемых некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию.

Технический надзор и классификацию судов в Российской Федерации осуществляет ФАУ «Российский Речной Регистр» и его филиалы.

Порядок осуществления классификации судов внутреннего и смешанного (река-море) установлен Положением «О классификации судов внутреннего и смешанного (река-море) плавания», утвержденным приказом Минтранса РФ № 136 от 01.11.2002 (далее Положение).

В нарушение требований ст. 35 КВВТ РФ и Положения, маломерное судно-катер Амур-М, регистрационный № №, оборудование двигателем <данные изъяты>, используемое в коммерческих целях, экспертам Российского Речного Регистра для освидетельствования не предъявлялось, о чем свидетельствует отсутствие, выданных указанным учреждение документов, подтверждающих годность судна к плаванию.

Эксплуатация такого судна создает потенциальную опасность жизни и здоровья судового экипажа и пассажиров, потенциальную угрозу другим судам, а следовательно нарушает интересы неопределенного круга лиц.

Согласно ст.ст. 20, 41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь, охрану здоровья. Охрана жизни и здоровья граждан, их безопасности, является одной из важнейших функций государства.

Статьей 2 Федерального закона от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» определено, что к основным принципам обеспечения безопасности в Российской Федерации относится приоритет предупредительных мер в целях обеспечения безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Учитывая изложенное, а также то, что доводы искового заявления и обстоятельства в нем изложенные ответчиком не опровергнуты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск был предъявлен в интересах неопределенного круга лиц – граждан, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера в сумме 300р.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Запретить ФИО2 использование в коммерческих целях маломерного судна – катера Амур-М, регистрационный № № до регистрации в Государственном судовом реестре.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 08.06.2015г.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников