Молявко Валентина Петровна

ДЕЛО № 2-562\2-2013

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гордеевка 05 сентября 2013 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Пальшина Ю.С.,

при секретаре Куцей И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №, к ФИО4 «о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов»,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, с ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней «Потребительский кредит» в размере 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей на срок 60 месяцев, по<адрес>,55% годовых. В соответствии со ст.3 Кредитного договора ответчица взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период кредитования за ответчицей, вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 87250 руб. 91 коп., и складывается из: неустойки по просроченным процентам - 1629.47 руб.; просроченный основной долг - 78054.29 руб.; просроченных процентов - 6054.57 руб., неустойка по просроченному основн...

...ому долгу - 1512.58 руб.

ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы задолженность в размере 87250.91 руб., а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2817.52 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и Молявко В.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней «Потребительский кредит» в размере 86000 рублей на срок 60 месяцев, по<адрес>,55 % годовых.

Ответчица в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчицей исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 87250 руб. 91 коп., и складывается из: неустойки по просроченным процентам - 1629.47 руб.; просроченный основной долг - 78054.29 руб.; просроченных процентов - 6054.57 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 1512.58 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту 87250.91 руб., а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2817.52 руб.

Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условий Кредитного договора Молявко В.П. взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Молявко В.П., надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

В силу пункта 4.2.3 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом периода допущенной ответчиком просрочки очередных платежей и размером образовавшейся в связи с этим задолженности, суд приходит к выводу о существенных нарушениях ответчиком условий кредитного договора, в силу чего истец вправе требовать расторжения договора.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению. В данном случае, в силу главы 29 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для расторжения кредитного договора и об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 87250.91 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2817.52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №, к Молявко В. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №, и Молявко В.П.

Взыскать с Молявко В. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 87250 руб. 91 коп.

Взыскать с Молявко В. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №, расходы по оплате госпошлины в размере 2817 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пальшин Ю.С.