logo

Молюшкова Лариса Ивановна

Дело 2-6685/2014 ~ М-5511/2014

В отношении Молюшковой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-6685/2014 ~ М-5511/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Сарафановой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молюшковой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молюшковой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6685/2014 ~ М-5511/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сарафанова Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО НБ "ТРАСТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Молюшкова Лариса Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-6685/14

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2014 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Леонове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Молюшковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Молюшковой Л.И. о взыскании долга по кредитному договору. В обосновании требований указал: 21 ноября 2012 года заключил с ответчиком в офертно-акцептной форме Кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на 24 месяца, под 69,15 % годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с Условиями, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ», Тарифах НБ «ТРАСТ» и иных документах, - ежемесячными платежами в сроки, согласованные графиком. Ответчик воспользовался кредитом, но свои обязательства по его возврату надлежащим образом не исполняет. В связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., рассчитанная по состоянию на 23.06.2014 года, которая складывается из: суммы основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платы за пропуск платежей - <данные изъяты> руб.; процентов...

Показать ещё

... на просроченный долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку обязательство по кредитному договору не выполняется, истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в принудительном порядке, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке.

В своем письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

Судом установлено:

21 ноября 2012 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Молюшковой Л.И. путем офертно - акцептного Соглашения был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на 24 месяца под 69,15 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита производится заемщиком в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ».

Как следует из заявленных требований, Выписки по счету, открытому на имя ответчика, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, погашение кредита не производит.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., рассчитанная по состоянию на 23 июня 2014 года. Сумма задолженности складывается из: суммы основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платы за пропуск платежей - 8 700 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, о нарушении ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, суду не представлено.

Коль скоро, должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд, и имеются основания, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Молюшковой <данные изъяты> в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возмещение расходов по государственной пошлине - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Липецка заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский суд гор. Липецка в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий

Свернуть
Прочие